Dlaczego sprzedaż demo jest bardziej opłacalna niż transakcje na żywo?

[Oxrisa1911]

Jestem pewien, że nikt nie będzie zaskoczony, gdy uzyska na ten temat sprzeczną opinię na temat FF, ale nie zgadzam się z tym, że ”grogowanie” lub ”przebywanie w strefie” jest ważne w handlu na żywo. Jeśli twój program robi ci rzeczy, których nie chcesz robić to prawdopodobnie dlatego, że nie ufasz swojemu systemowi i powodem, dla którego nie ufasz swojemu systemowi, jest prawdopodobnie, według prawdopodobieństwa: a) twój system jest do bani, przynajmniej w jednym ważnym względzie b) jesteś niedoświadczony i masz nierealistyczne oczekiwania Czytam książkę Marka Douglasa i nie mam z tego nic. ”Zaakceptuj rynek za to, czym jest”; co to w ogóle znaczy? Wiesz, co nie jest podatne na błędy plogiczne? Roboty. Jeśli więc popełnisz niezdyscyplinowane błędy lub nie przyłączysz się do swojego planu, zamień swój egipski w robota i pozwól mu handlować za ciebie. Proszę bardzo, ”plogy” zostało usunięte z równania. Zamiast spędzać czas próbując ”dostroić” swoje plotki, spędzić czas pracując nad swoim systemem, zrozumieć jego prawdopodobieństwa i ekonometrykę, a następnie spać spokojnie w nocy, wiedząc, że wkładasz pracę, zamiast czytać książkę i próbować ”czuć się dobrze”. ”o wymianie systemu, który w dłuższej perspektywie zawiedzie.

[Lagart144]

Świetna nitka. Plogy ma tylko 30%, ale system wynosi 70%. W skład systemu wchodzą animatorzy rynku, którzy mogą zajmować pozycje z wyprzedzeniem, tworzyć fałszywe ruchy i zarządzać swoimi zapasami, bankierzy z zamówieniami w górach lodowych, którzy przyjmują fałszywe ruchy. Jakoś przegapisz to w testach demonstracyjnych, ale na żywo te czynniki powiększają się. Wszędzie odwracają się, a niektórzy idioci dają dziwaczne 95% wagi. Nie prawda. Twój system potrzebuje ostrej krawędzi, pomimo tego, że najlepsze konto będzie krwawić na śmierć tysiącem cięć lub tylko kilkoma. Sprawdź obciążenie systemów i wkrótce odkryjesz, że 95% to naprawdę bzdura. Jakimś sposobem, uważam, że ten szkodliwy czynnik był promowany przez sprzedawców systemu lub przez przegranych, którzy nie byli metodami. Mam teraz system z krawędzią, a handel z nim to zmiana gry. Po znalezieniu tego systemu lub utworzeniu go, Focus on A Set Up pozwoli utrzymać działalność handlową przy życiu. Przygotuj zestaw B, aby utrzymać przepływ gotówki (skalpowanie). Nie poświęcaj całego swojego czasu w B Setach (dużo) i tęsknię za konfiguracją. Jeśli to zrobisz, twoje konto będzie zarabiać, ale wzrost nie będzie spektakularny. Przetestuj swoje zestawienia i dziennik A i B, które wziąłeś. Co ważne, jeśli opracowałeś swój własny system (możesz go ulepszyć i lepiej go stabilizować), co jest wygodne z testem w wersji demonstracyjnej Mogło to być takie, jak: wziąłeś 8 czeków B czekających na zwycięzcę A 8/8. Wziąłem Przerwany handel Przerwa na wyprzedzenie czerwonych wiadomości, a za kilka minut miałem 50 pipsów na koncie. Po kilku tygodniach zaloguj się z niewielkim rozmiarem. W tym czasie pojawia się twoja plotka, poślizg pokazuje się najlepiej. Musisz przerobić swój system i zrównoważyć plagi i system. Upewnij się, że prowizje i spready są niskie dla B Set-Scalping - w przeciwnym razie będziesz mieć zadanie pod górę ze względu na rekordy i możesz pominąć optymalne wpisy. Co gorsza, możesz doświadczyć na żywo, że nie ma żadnego rekompensaty, ale twój broker wypełnia zlecenie rynkowe w najgroźniejszej cenie, co sprawia, że ​​wygrywanie skalpów jest niemożliwe. Spróbuj ograniczyć zleceniazatrzymaj przewoźników, aby uzyskać lepszą realizację. Poślizg będzie wymagał sprawdzenia wprowadzonych zmian, aby uzyskać lepsze wypełnienia na żywo. Jeśli chcesz kupić, poszukaj kupna nieco niższej rewersu do sprzedaży

[caxx]

Jestem pewien, że nikt nie będzie zaskoczony, gdy uzyska na ten temat sprzeczną opinię na temat FF, ale nie zgadzam się z tym, że ”grogowanie” lub ”przebywanie w strefie” jest ważne w handlu na żywo. Jeśli twój program robi ci rzeczy, których nie chcesz robić to prawdopodobnie dlatego, że nie ufasz swojemu systemowi i powodem, dla którego nie ufasz swojemu systemowi, jest prawdopodobnie, według prawdopodobieństwa: a) twój system jest do bani, przynajmniej w jednym ważnym względzie b) jesteś niedoświadczony i masz nierealistyczne oczekiwania Czytam książkę Marka Douglasa i nie mam z tego nic. ”Zaakceptuj rynek ...

jest to prawda, ale może brakuje 2 punktów: c) ryzyko inwestowania do czasu utraty StopLoss lub poziomu ryzyka do momentu, gdy przestaniesz korzystać z systemu, to wysoka i zła obliczona na własny osobisty poziom ryzyka d) jesteś chciwy lub chcesz rewanżu za a w pobliżu wszystkich problemów plogicznych w handlu pochodzących z tego 4 punktu (2 na liście i 2 na liście i oczywiście niektóre są połączone z innymi), gdy jesteś niedoświadczony, nie chcesz się uczyć podstaw, nie masz dobrego systemu, któremu ufasz, nie wiesz Twój osobisty poziom ryzyka (co naprawdę jest łatwe do znalezienia) potrzebujesz takich książek, jak handel w strefie. dla doświadczonych handlowców ta książka przyniesie całkowite zero, napisana dla wszystkich początkujących, którzy nie mogą myśleć w matematyce i mają problemy z powodu wspomnianych punktów. więc dla wielu osób książka może pomóc, oczywiście, że ci ludzie pomogliby lepiej uczyć się podstaw, a więc znać całą resztę, ponieważ zawierał (jak znaleźć prywatny czynnik ryzyka, co można zrobić w handlu i nie może zrobić w handlu, jak znajduj i ulepszaj systemy transakcyjne i ufaj im, jakie są złe odczucia w handlu i jak unikać, jakich błędów unikać, ponieważ 100% nie tak, fakty matematyczne ..... tak wiele punktów), więc kiedy mówisz, kiedy masz system ufasz, że nie masz żadnych problemów z handlem w strefie jest w 100% poprawny. z systemem masz swój plan handlu, swój poziom ryzyka personla i twoją granicę, gdy przestajesz korzystać z systemu i przerabiasz go (ponieważ wygląda na to, że ten system nie działa jako objęty ochroną lub nie pracuje więcej, ponieważ fakty się zmieniły).

[Pacokupk]

Moim zdaniem główną różnicą jest poślizg. Przydziały i swapy to coś, co można ominąć. Nie mam żadnych rekwotowań i nie prowadzę noclegów, więc swapy nie mają zastosowania do moich transakcji. Kiedy wymieniasz się na demo, możesz otworzyć 5 partii bez poślizgu, ale kiedy spróbujesz otworzyć to na LIVE, będziesz cierpiał średnio 1 pip poślizgu na każdej pozycji. Zróbmy przykład: masz 500000 USD. Nie korzystasz z dźwigni i zamieniasz 5 części. Zrobiłeś 1000 transakcjikł na demo i zarobiłeś 20000 USD. Więc na demo zarobiłeś 4% kapitału początkowegokłu. Niezły dochód hipotetyczny. Teraz przejdźmy LIVE: te same zasady, ale rozważmy poślizg. na każdej transakcji masz 1 pippage, który kosztuje 10 $ każdy. 1000 transakcji * -10 $ = -10000 $ Więc twój dochód demo 20000 USD - 10000 USD poślizg = 10000 USD. Stanowi to 2% kapitału zakładowego. To tylko przykład, ale powiedzmy, że był to DOBRY dla twojego Egiptu. Co się stanie, jeśli średni poślizg wzrośnie, a co jeśli egy ma zły czas? Kolejna sprawa: pracowałem z kilkoma handlowcami, a na demo zrobili coś takiego na żywo, nie otworzyłem tej pozycji, to się nie liczy - na y, ale po zwycięstwach wykonałem dobrą robotę - nawet jeśli pozycja była zupełnie inna jego egy. Oto mój punkt widzenia

[Oxcsu17]

1 Załączniki Użyj tego indioru, aby sprawdzić różnicę między cenami na żywo i demo, zamrożeniem itp. - Średnia rozpiętość: średnia rozpiętość pestek symbolu w ciągu godziny. - Średni czas: średni czas w sekundach między dwoma kleszczami w ciągu godziny. - Freeze: całkowita liczba sekund w ciągu godziny, gdy czas między dwoma tikami jest dłuższy niż 4 sekundy. - Kleszcze: całkowita liczba kleszczy w ciągu godziny. źródło:
https://forex-station.com/viewtopic....94#p1295349794
https://www.forex-instant.com/attach...1839146663.mq4

[Oxcsu17]

2 Załącznik (y) Sprawdź różnicę między live i demo: timeout indior: The indios wyświetla czas pomiędzy wysłaniem oferty przez brokera a otrzymaniem go przez ciebie: bieżące, maksymalne i minimalne opóźnienie. UWAGA! Aby system działał poprawnie, twój zegar systemowy musi być zsynchronizowany z tym samym serwerem co zegar twojego brokera. W przeciwnym razie użycie indioru jest bez znaczenia. Indior pokaże czas cytowania przechodzący pomiędzy serwerem twojego brokera a twoim terminalem. Problemy z połączeniem zostaną zauważone natychmiast (jeśli są), a także zobowiązanie brokera i wiele innych rzeczy. Jeśli wartość indioru wynosi 1-2 sekundy, może to być wynikiem jakości połączenia i obciążenia serwera. Ale jeśli indior pokazuje gt, 5 sekund - musisz zwrócić na to uwagę (możesz poprosić o wsparcie techniczne swojego brokera, czy jest to normalne czy nie). Nie jest to z pewnością rzecz, może być wiele przyczyn. Ale przynajmniej będziesz wiedzieć, że otrzymasz cenę o n sekund później niż inni. Indior nie może być podmiotem ani powodem do dochodzenia roszczenia do brokera, działa jedynie jako źródło informacji! Zmienne zewnętrzne: GMT_shift - Strefa czasowa (GMT_shift = 3 dla Moskwy) DrawBars - Liczba pasków indioru do narysowania (1 tik - 1 bar) i 4 kolory po prostu dla bezpieczeństwa Źródło:
https://forex-station.com/viewtopic....57#p1295349657
https://www.forex-instant.com/attach...1478780219.mq4

[Oxcsu17]

4 Załącznik (-i) I: źródło:
https://forex-station.com/viewtopic....418108start=50
https://www.forex-instant.com/attach...6952832467.mq4
https://www.forex-instant.com/attach...8119998056.mq4
https://www.forex-instant.com/attach...0231760980.rar
https://www.forex-instant.com/attach...2263021725.ex4

[caxx]

{quote} Dziękuję za odpowiedź. Doceniam to. Czy możesz rzucić trochę światła na inne problemy?

blisko wszystkich. konto demo jest komercyjne dla brokera. chce, żebyś wygrał, ponieważ tylko wtedy otworzysz konto na żywo, więc zyskasz przewagę, co jest możliwe. możesz wygrać z egies w wersji demonstracyjnej, która nie wygrałaby nawet centa na prawdziwym koncie, a inwestujesz wtedy wiele razy w rozwój tej egyi na koncie demonstracyjnym i tracisz przez cały ten czas. a czas jest najważniejszą wartością na świecie, nic innego nie ma większej wartości. Widziałem ludzi, którzy tracili lata z tym bzdetem, używając konta demo.

[Oxcsu17]

Przeczytałem ten artykuł na temat testów live vs demo. Czy widzisz równoległość z własnym doświadczeniem? Artykuł na temat weryfikacji historycznej Live vs Demo: Przede wszystkim, jak twoja jakość modelowania na egy test. Jeśli nie testujesz z jakością 99,9%, zignoruj ​​wszystkie wyniki jako nieprawidłowe. Na nich nie można polegać. Jest dużo pracy (trochę), aby osiągnąć 99,9%, ale można to zrobić, a najlepsze z nich można zrobić za darmo. Różnica między testerem na żywo, demo i egysem ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia bota. Na rachunku demonstracyjnym iw testerze masz natychmiastowy dostęp do swojego handlu. I mało znany fakt, że niektórzy brokerzy mają różne źródła danych i ceny dla kont demo, które wabią cię z mniejszymi spreadami niż na żywo. Które mogą się różnić w zależności od tego, czy jesteś na książce A czy B. Więc twoje wyniki będą wypaczone na twoją korzyść, a nie powtarzalne w środowisku na żywo. Więc podczas handlu na żywo, zmienne, które wpłyną na twoje wyniki, obejmują opóźnienie. Czas pomiędzy momentem, w którym trafiłeś przycisk kupowania, a momentem otrzymania przez niego terminala brokera. Następnie prędkość wyprowadzania. Czas potrzebny pośrednikowi na znalezienie kontroferty. W rzeczywistości jest to nieco marketingowy byk. Twój broker zawsze będzie twoim kontrahentem jako twoje instrumenty pochodne OTC oferowane przez nich i przez nich samych. Nikt nie jest zaangażowany w twój spekulacyjny handel. Sposób zarządzania ryzykiem generalnie zapisuje się na stronach o drobnym drucie w PDS. To nie twój makler jest w stanie znaleźć najlepszą cenę za wypełnienie twojego zamówienia. Tak więc dla nas, biednych laika, mogą wystąpić opóźnienia w znacznym czasie pomiędzy momentem, w którym trafimy na handlarza (ręcznie lub przez bota) a handlem. To stąd pochodzi poślizg frazy. Twój broker zawsze zarządza ryzykiem. Możliwość zabezpieczenia twojego handlu jest dla nich ważniejsza niż wypełnienie zamówienia. Tak ogólnie rzecz biorąc dostaniesz ujemny poślizg. Niezbyt duży problem, jeśli ścigasz potrójne cyfry pestek, ale jeśli gonisz tylko pojedyncze cyfry, może cię to złamać. Następnie, jak już ustaliłeś, koszty prowizji. Pod koniec dnia jest to proces, a proces ten ma na celu ocenę potencjału. Jeśli korzystasz z testu egy, bot pokazuje, że możesz przejść na konto demo. Jeśli osiągniesz podobne (ale generalnie mniej) wyniki, przejdziesz na małe konto live. Jeśli Twój broker wyśle ​​ci e-maila z informacją, że zmienia serwer, wiesz, że zmienił cię w swoich książkach, a twój bot działa dobrze. Zacznij zwiększać swój kapitał. 6 miesięcy w dół, a sprawy wciąż są mocne, dodaj więcej kapitału. Jest to proces i maraton.

[xuturblade]

4 Załącznik (-i)

Możemy więc założyć, że cena na rachunku demo: - jest mniej losowa - jest łatwiejsza do odczytania - ma mniej fałszywych wyprysków. Wniosek: Czy powinniśmy oprzeć nasze żywe wpisy na mapach demonstracyjnych? Dlaczego lub dlaczego nie?

Musisz sam przetestować te założenia, zanim podejmiesz ważny osąd oparty na pogłoskach na tym forum. Nie ufaj nikomu ... włączając ten post. Na przykład, będąc handlowcem ilościowym, całe moje istnienie jest całkiem dobrze oparte na rygorystycznych metodach eksploracji danych ... stąd testowanie wsteczchodzenie do przodudemo i testowanie na żywo jest główną częścią gry. W rezultacie musisz dokładnie sprawdzić wszystkie swoje założenia. Biorąc pod uwagę losową metodę, w której MT4 konstruuje pręty poza punktami kontrolnymi, pierwszą rzeczą, o której musisz wiedzieć, jest zapomnieć danych kleszczowych i zacząć polegać na punktach kontrolnych lub warunkach otwartych w twoim egyńskim projekcie. Najlepsze, co otrzymasz, to użycie punktów kontrolnych M1 lub otwartych danych cenowych podczas testów. Reszta to po prostu przypadkowa konstrukcja. Za pomocą wszystkich danych kleszczowych Dukascopy należy tworzyć pasma czasowe o dużym zasięgu do wykorzystania przez preferowaną platformę testową, taką jak MT4 .... ale nie zawracaj sobie głowy testowaniem danych o kleszczach w MT4. Na przykład, jeśli testujesz D1 egy, użyj punktów kontrolnych M1 lub warunków otwartych, aby sprawdzić jego skuteczność. Dane Tick są zarówno bezużyteczne dla MT4, jak i wygórowanej y czasu i mocy obliczeniowej komputera. Nie ma wystarczającej zmienności materiału z tego założenia, aby zagwarantować czas i wysiłek w uzyskaniu mitycznej dokładności 99,90% ... chyba że handlujesz w skalpujących ramach czasowych. Dyskrecjonalni handlowcy nigdy nie będą w stanie dokonać takiego porównania ... ale systematyczni handlowcy mogą, w oparciu o precyzyjne reguły wejścia i wyjścia oparte na bardziej niezawodnym ustawieniu punktu kontrolnego. Częściej niż niedoświadczony programista w przeciwieństwie do wiarygodności kanału brokera powoduje problemy w tym obszarze.
Punkty kontrolne większości regulowanych kanałów pośredniczących ECN będą podobne, ale wystąpią różnice spowodowane przesunięciem GMT, ponieważ ma to wpływ na same punkty kontrolne. Gdyby tak się nie stało, jest mało prawdopodobne, że pozostaną one uregulowane przez bardzo długi czas. Oznacza to, że jeśli posiadasz wystarczającą historię danych w określonym czasie, przetestuj swoich egipów na platformach brokerów, na których planujesz rozpocząć transmisję. W odniesieniu do kanałów brokerskich ... jak wspomniano wcześniej, istnieje wiele zmian w kanałach na żywo, nie wspominając o wersjach demonstracyjnych w porównaniu do transmisji na żywo. Częściowo jest to spowodowane zdecentralizowanym charakterem cen walutowych i wieloma innymi istotnymi czynnikami, które zostały omówione w tym wątku. Sposób, w jaki uzyskuję spójność w testach, aby upewnić się, że różnice pomiędzy wynikami na żywo i wynikami testów nie mają charakteru materialnego (nigdy nie będą dokładne z powodu perturbacji cenowych w czasie opóźnienia itp.) Polega na zastosowaniu warunku otwartego dla wszystkich testów. Na przykład tutaj jest wynik D1 egy z kanału na żywo i kanału demonstracyjnego z FXOPen. Nie uważam zmian za istotne dla wyniku ... dlatego cieszę się z tego stopnia zmienności ..... ale zauważ różnicę pomiędzy tymi wynikami testu. To jest, kiedy pytasz o powód, dlaczego? ze swoim brokerem.
Teraz spójrz na to samo egy zastosowane do Darwinex Live
Łatwo byłoby dojść do wniosku, że między tymi dwoma brokerami istniało coś podejrzanego, ale różnica dotyczy przesunięć GMT, SWAP i spreadprowiantu, w przeciwieństwie do samego źródła danych. Na przykład, ponieważ to egy pracuje nad otwartym warunkiem pod względem wejścia i wyjścia ... zmiana GMT spowoduje poważne perturbacje w wyniku. Nie jest to problem brokera, ale problem z użytkownikiem, o którym musisz wiedzieć. Najważniejsze jest to, że ... potrzebujesz metody porównywania źródeł i stosowanych bieżących założeń, takich jak SWAP, poślizg, spreadprowizje, jeśli zamierzasz zastosować dowolną formę testowania jako rygorystyczną podstawę do testowania skuteczności jakiegokolwiek żyć egy. Żartujesz sobie, jeśli nie traktujesz badań poważnie, ponieważ drobne perturbacje danych całkowicie przekręcają twój zwrot w czasie, a wyniki twojego strumienia zwrotnego nie będą miały znaczenia możliwego do rozszyfrowania pod względem tego, co jest silnym wynikiem w porównaniu ze słabym lub przypadkowym wynikiem.