Czy podczas testowania wstecznego EA warto go zakwalifikować? Współczynnik wygranych? Spadek? Czynnik zysku?
Czy współczynnik zysku na poziomie 1,37 jest dobry? zły? brzydki?
Wersja do druku
Czy podczas testowania wstecznego EA warto go zakwalifikować? Współczynnik wygranych? Spadek? Czynnik zysku?
Czy współczynnik zysku na poziomie 1,37 jest dobry? zły? brzydki?
Smoothness of the curve i drawdown w stosunku do osiągniętego zysku. Ale bądź ostrożny: backtester nie zapisuje ani nie notuje inaczej wypłaty, która ma miejsce między dwoma zamknięciami handlu. Krzywa powinna zawierać kilkaset (lepiej tysięcy) transakcji w ciągu co najmniej pół roku, wszystko poniżej tego nie jest w żaden sposób statystycznie istotne. Często widzę ludzi publikujących krzywe zysku składające się tylko z 5 lub 10 transakcji. To jest absolutnie niedorzeczne. Prosty rzut monetą może dać te same krzywe już po kilku próbach, tym bardziej, że EA ma bardziej dostrajalne parametry (overfitting!) Niż transakcje na krzywej equity.Cytat:
Zamieszczone przez ;
Bardzo dobra informacja 7bit, dzięki. Zrobiłem własną analizę historyczną nowego EA opracowanego w tym miesiącu. i wykonałem test historyczny od 2006.01.01 do 2011.08.01. było kilkaset transakcji, dopuszczalna gładka krzywa i mała narysowana (mniej niż 20%) # 65294; # 12288; Jednak kiedy zmieniłem moje ramy czasowe z 2001 na 2006, to było w górę iw dół podczas ich lat i ponad 50 % wypłaty, nawet kończąc na końcu zyskowny bilans. więc myślę, że dla nas, którzy używają EA do wymiany, naprawdę ważne jest, aby nauczyć się osobowości pary walutowej.Cytat:
Zamieszczone przez ;