osfx.RMI.Inside portfolio EA - Strona 2
Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 25

Wątek: osfx.RMI.Inside portfolio EA

  1. #11
    osfx, uczyłem się MT5 i ciągle uderzałem w ceglany mur, dopóki nie odkryłem, że moje konto oparte jest na systemie rachunkowości zabezpieczeń zamiast na systemie netto. Jestem ciekaw, z jakiego systemu korzystasz?
    https://www.mql5.com/en/articles/2299Wprowadza dużą różnicę w kodowaniu uśrednionych wpisów; utrzymywanie oddzielnych zatrzymania dla unikalnych pozycji lub stop loss dla zagregowanej pozycji. Aspekt wielowalutowy był trudny do uchwycenia, ale zaczyna się teraz spotykać. Wcześniej nie używałem tablic dużo, ale teraz wszystko jest zakodowane jako tablica.

  2. #12

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Nauczyłem się MT5 i uderzałem w ceglany mur, dopóki nie odkryłem, że moje konto oparte jest na systemie rachunkowości zabezpieczeń, a nie na systemie nettowanym. Jestem ciekaw, z jakiego systemu korzystasz?
    https://www.mql5.com/en/articles/2299Wprowadza dużą różnicę w kodowaniu uśrednionych wpisów; utrzymywanie oddzielnych zatrzymania dla unikalnych pozycji lub stop loss dla zagregowanej pozycji. Aspekt wielowalutowy był trudny do uchwycenia, ale zaczyna się teraz spotykać. Wcześniej nie używałam tablic dużo, ale ...
    Używam systemu hedgingowego. W moich oczach jest to jedyna opcja dla takiego systemu, ponieważ zarządza każdym handlem osobno, podobnie jak MT4. System nettingu gromadzi wszystkie transakcje symbolu do jednej pozycji, co wymaga całego innego kodowania - i argumentu mordercy: zezwala tylko na trudne SL dla pełnej pozycji. Niestety, tryb księgowania pochodzi z brokera i nie możesz go zmienić samodzielnie (o ile wiem). Znalazłem dotychczas tylko 4 brokerów, którzy zapewniają tryb hedgingowy. Największą różnicą między MQL5 i MQL4 jest obsługa transakcji. Podczas gdy MQL4 zna tylko zamówienia (oczekujące lub otwarte), MQL5 pochodzi z zamówieniem, umowami i pozycjami ... Pozdrawiam, Oliver

  3. #13
    OK, nadszedł czas na podsumowanie po uruchomieniu wersji v01. Przyzwoity wzrost salda wyniósł około 6%, ale zmienna wypłata jest dość wysoka (około 40% początkowego salda). Spowodowane jest to trzema parami (AUDUSD, EURCHF, GBPCHF), które uruchomiły się, a następnie przeniosły w drugą stronę bez znaczących wycofań. Pomysł polegał na wymianie 9 par z tymi samymi ustawieniami, aby zdywersyfikować ryzyko, prowadząc do łagodniejszej krzywej kapitałowej. To nie zadziałało bardzo dobrze. Może powinniśmy powrócić do indywidualnego badania każdej pary, ponieważ każdy z nich pokazuje swoją własną charakterystykę. Może to również doprowadzić do ponownego ich upuszczenia. Jest kilka innych pomysłów, na które warto spojrzeć. Jedną z nich jest zbudowanie RMI o wielu przedziałach czasowych. Niektórzy z was słyszeli już o wskaźnikach klastra, takich jak CCFp. Oceniają siłęsłabość pojedynczej waluty, odnosząc je do kilku innych walut. Być może poprawiamy nasze szanse tylko kupującsprzedając pary z najsilniejszyminajsłabszymi walutami. Będę na wakacie z moją rodziną przez następne 2 tygodnie, a potem będę pracował nad tymi pomysłami. w międzyczasie będę utrzymywał v01 bez zmian. Pozdrawiam, Oliver

  4. #14
    2 Załączniki Osfx, wróciłem do MT4 i GBPCAD, aby wypróbować różne pomysły, aby zmniejszyć remisy. Byłem prawie w stanie odtworzyć wyniki twojego i Cubby na GBPCAD. Wygładziłem kilka remisów, ale utknąłem z awarią flash w październiku 2016 r. I długim trendem bez znacznego spadku w czerwcu2010.
    Próbowałem: Dynamicznie zmniejszając TP, ponieważ więcej wpisów jest podejmowanych gt; gt; pomogło to złagodzić niektóre spadki, ale obniżyło ogólną rentowność. Wyjdź na przeciwny sygnał RMI lub wyjdź na przeciwny sygnał RMI IB gt; gt, co pozwala uniknąć bardzo głębokich spadków z oryginalnych reguł, ale zmniejsza rentowność i powoduje przedłużone okresy nierównej równowagi (mam zamiar powrócić do tego pomysłu, ponieważ wygląda dość solidnie jeśli mogę zwiększyć rentowność) Dołączony test od 2007 do 2017 roku
    Zainicjuj zabezpieczenie wysokiej zmienności barów o wysokiej wartości i rozwiń zabezpieczenia, gdy zmienność zmniejszy się gt; gt; to wygląda obiecująco, ale wciąż pracuję nad tym kodem, jego trochę błędne
    , chodzi o to, aby uniknąć kratek flashowych. Mam do wyboru kilka różnych pomysłów na hedging. --- Zastanawiam się, czy znalazłeś sposób na uniknięcie wypłat w 2010 roku, a przez wygląd rzeczy twój filtr zmienności pomógł uniknąć skoku 2016, czy to prawda? Wszelkie wskazówki, jak wskazać mi właściwy kierunek, są bardzo doceniane. Mogę również zobaczyć, że różni brokerzy mogą cię wcześniej lub później wprowadzić, co może mieć wpływ na to, że wpadniesz w przedłużony trend. Pozdrowienia,

  5. #15
    Jestem daleko za wami, wciąż próbuję zbudować wewnętrzny promiennik RMI EA, dzięki któremu będę mógł dzielić się i współpracować przy moich testach. Zakładam, że twoje testy EA to wewnętrzny świecowy RMI. Kupiłeś go? Lub kodowałeś? - Powyższa sugestia dotycząca wielu ram czasowych RMI wydaje się być pomysłem na spore wrażenie !! - Kiedy dostanę swój wewnętrzny RMI EA, najprawdopodobniej go włączy tylko po ręcznym pobraniu transakcji i niech robot dokończy robotę. Właśnie to mam zamiar przetestować jako pierwszy. Ale jestem pewien, że nie będzie tak opłacalne, jeśli zostanę po 24 godzinach. Wspaniały post! Dzięki, Cliff

  6. #16

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Osfx, wróciłem do MT4 i GBPCAD, żeby wypróbować różne pomysły, by zmniejszyć remisy ...
    Cześć Blix, jakich ustawień użyłeś do testu? Oryginalne Cubbybgood lub te z mojego dokumentu? Następnie prześlę szczegółową historię handlu, aby porównać transakcje w określonych okresach z twoimi. Jeśli chodzi o awarię pamięci flash w 10/2016, reguła M1, opisana w moim dokumencie, powinna była Cię uchronić przed dużym DD. DD z 2010 roku to kolejna historia - zauważyłem, że nawet niewielkie zmiany parametrów (lub kanały cenowe pośredników?) Decydują, czy jesteś zaangażowany w to DD, czy nie, co nie jest dobre i może być uznane za dowód dopasowania krzywej . Wyjście z przeciwnego sygnału RMI jest rzeczywiście sprytnym pomysłem, ponieważ prowadzi ono charakterystykę tej egii do nowego kierunku. Pozdrawiam, Oliver

  7. #17

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Cześć, które ustawienia użyłeś do testu? Oryginalne Cubbybgood lub te z mojego dokumentu? Następnie prześlę szczegółową historię handlu, aby porównać transakcje w określonych okresach z twoimi. Jeśli chodzi o awarię pamięci flash w 10/2016, reguła M1, opisana w moim dokumencie, powinna była Cię uchronić przed dużym DD. DD z 2010 roku to kolejna historia - zauważyłem, że nawet niewielkie zmiany parametrów (lub kanały cenowe pośredników?) Decydują, czy bierzesz udział w tym DD, czy nie, co nie jest dobre i może być uznane za dowód krzywej. ..
    Osfx, Do testowania używam oryginalnych parametrów z dodatkową regułą. Zauważyłem kilka okresów, kiedy system dopiero co wyszedł z koszyka i był bardzo blisko kaskady zatrzymania (w przypadku remisu z 2010 r. Został złapany). Aby zmniejszyć szansę na złapanie w handlu, dodałem dodatkową regułę dynamicznej korekty TP, aby wydostać się z transakcji wcześniej lub z niewielką ą. W związku z tym, że liczba pozycji zwiększa cel PIPa NET, zmniejsza się o współczynnik liczby pozycji, co kończy się ujemnym, ponieważ liczba pozycji zwiększa się ponad pewną ilość, ale oznacza to, że potrzebujesz mniejszego przyciągania, aby wydostać się z dużego kosza . Ta zasada nadal mnie przyłapała na losowaniu z 2010 roku, więc jest to praca w toku. Jestem ostrożny w dopasowywaniu krzywych, więc staram się wprowadzać zmiany w ogólnych modyfikacjach mody, a nie zmiany parametrów. BTW, dzięki za końcówkę M1. Wdrażam to. Cliff, - Kiedy dostanę swój wewnętrzny RMI EA, najprawdopodobniej tylko go włączy po ręcznym pobraniu transakcji i niech robot dokończy robotę. Właśnie to mam zamiar przetestować jako pierwszy. Ale jestem pewien, że nie będzie tak opłacalne, jeśli zostanę po 24 godzinach. Osobiście użyłbym jakiegoś rodzaju oprogramowania testującego, takiego jak tester forex2, gdybym miał przetestować jakiekolwiek ręczne podejście. Potrzebujesz lat testowania negatywnej nagrody: Strategia współczynnika ryzyka, aby wiedzieć, czy to wybuchnie. Ta egia opiera się na bardzo małym rozmiarze pozycji, aby umożliwić duże koszyki transakcji, więc nie możesz go wykorzystać w bardzo dużym stopniu. Jeśli przez kilka miesięcy testowałeś się ręcznie, możesz pomyśleć, że jesteś zwycięzcą i zaczynasz zwiększać rozmiar pozycji, wtedy pojawia się pierwsze prawdziwe losowanie, a ty masz większe szanse na lewarowanie. Tester rynku Forex pozwoliłby ci ręcznie przetestować kilka lat akcji cenowej w weekend i dał ci bardzo dobry pomysł na mocne i słabe strony systemu.

  8. #18

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Osfx, Do testowania używam oryginalnych parametrów z dodatkową regułą. Zauważyłem kilka okresów, kiedy system dopiero co wyszedł z koszyka i był bardzo blisko kaskady zatrzymania (w przypadku remisu z 2010 r. Został złapany). Aby zmniejszyć szansę na złapanie w handlu, dodałem dodatkową regułę dynamicznej korekty TP, aby wydostać się z transakcji wcześniej lub z niewielką ą. Tak więc, ponieważ liczba pozycji rośnie, cel NET pip zmniejsza się o współczynnik liczby pozycji, co kończy się ujemnym, gdy liczba stron zwiększa się ...
    HI, czy byłbym w stanie użyć mt4 ea w testerze forex, czy jest to inne programowanie?

  9. #19

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} CZEŚĆ, Czy byłbym w stanie użyć mt4 ea w testerze forex, czy jest to inne programowanie?
    Tester Forex jest bardzo podobny do mt4 pod względem funkcjonalności, ma podobny język do mt4, ale nie taki sam (nie wiem o aktualnej wersji). Minęło trochę czasu, odkąd się na to patrzyłem, ale wiem, że ludzie piszą wskaźniki i skrypty, aby ręcznie testować egie. Jeśli szukasz fabryki forex znajdziesz przykłady, jak ludzie go użyli. Istnieją inne platformy do ręcznego testowania egii w samym metatrader, może to być dobra opcja. Jeśli wykonasz kilka wyszukiwań, istnieje kilka ręcznych narzędzi do testowania historycznego, które działają z metatrader. Dla mnie jest to jedyny sposób na sprawne przetestowanie egii manualnej, która nie daje uprzedzenia po fakcie.

  10. #20
    Więc czy wy chłopcy już zbudowaliście świecę RMI EA? Czy to wynik testu? Myślę, że to świetnie, że próbujesz zmodyfikować parametry do swoich konkretnych pragnień.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
Używamy cookies
Używamy cookies, aby jak najlepiej dostosować witrynę do Twoich potrzeb. Kontynuowanie przeglądania tej strony, oznacza zgodę na używanie plików cookies. Aby uzyskać więcej informacji zapoznaj się z naszą Polityką Prywatności.