Martingale Simulator (zbankrutujesz za każdym razem) - Strona 2
Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22

Wątek: Martingale Simulator (zbankrutujesz za każdym razem)

  1. #11

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Znowu jest źle. RISK polega na wpuszczeniu pewnej ilości pieniędzy na rynek. To właśnie ryzykujesz. Twój stop loss jest% twojego konta, które chcesz stracić. Oto przykład. Jeśli postawię 100% mojego konta. Ryzykuję 100% MOJEGO KAPITAŁU. Co oznacza, że ​​nie będę mógł otworzyć kolejnych pozycji, chyba że zamierzam je zabezpieczyć. Jeśli używamy definicji RYZYKA ..... A co z elementem ludzkim, który nie chce, aby Twoja a przestała uderzać z powodu pewnych warunków rynkowych. Twoje c w ogóle nie ma znaczenia. Więc tak...
    Chodzi mi o to, jak obliczyć wielkość pozycji na podstawie twojego ryzyka (2% w przykładzie). Twoja stop loss jest w rzeczywistości procentem twojego konta, które chcesz stracić, i które można wprowadzić do parametrów, jak omówiono powyżej. Nie dziwię się, że zdecydowałeś się zająć mój post i zaatakować go w kwestii semantycznej. Ludzki żywioł, który opisujesz, jest po prostu pożądany i nie ma planu. Jeśli masz miejsce na rynku, oczekujesz odwrócenia ceny, zatrzymujesz się powyżej lub poniżej tego miejsca i akceptujesz, że możesz się mylić i będziesz musiał ponieść ę. Rezultat tego nigdy nie jest pewny, dlatego pozwoliłam użytkownikowi zmodyfikować procentowe prawdopodobieństwo jego wystąpienia; większość ludzi po prostu zgadnie, co jest ich krawędzią, ale jeśli posiadasz obszerny rekord handlowy, możesz znaleźć prawdziwą wartość. Jest to czynnik niepewności, który należy uwzględnić. Jeśli ciągniesz za postoje i przegrywasz, nie wiem, co jeszcze powiedzieć, oprócz tego, że masz tylko bardzo wysokie, potencjalnie nieograniczone ryzyko na handel. Widzisz pozycje jako możliwe do uratowania, ale z pewnością musisz zgodzić się, że będziesz ponosić y, aby spróbować i że nigdy nie ma gwarancji, że kiedykolwiek uda ci się go wyleczyć. Stąd pochodzi twoje nieznane, nieograniczone ryzyko. W handlu nie ma magii, która pozwala komuś po prostu naprawić przegranego.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Co do cholery mówisz o RYZYKU NA PIP. Nikt nie handluje kalkulacją przed ręką, ile wzrostu (% mądry) zarabiam za pips. Kiedy dana osoba mówi, że ryzykuję 2% mojego konta, oznacza to, że otwarty margines to% jego konta. Zrobilibyście lub powiedzielibyście wszystko, aby chronić swój program C ------------. Niezbyt dobrze przemyślany mój przyjaciel.
    Ryzyko 2% konta oznacza, że ​​jeśli moje konto wynosi 1000 USD, ryzykuję 20 USD, zanim wezmę moje kostki. Nie ma to nic wspólnego z dostępnym marginesem. Jeśli mój spadek przestoju wynosi 20 pipsów od mojego wpisu, oznacza to, że muszę mieć rozmiar pozycji, który pozwala na utratę 1 USD za pips. To nie jest skomplikowane.

  2. #12
    Kiwa, nic dziwnego, że sprzedajesz Martingale, jeśli nie rozumiesz nawet pojęcia ryzyka. Teraz to wszystko ma sens.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Przykład.Mam 2000 usd. Obstawiam 40usd, co stanowi 2% mojego całkowitego konta. A co, jeśli mój stop loss wynosi tylko 6 pipsów. Nie straciłbym 2% mojego konta na zajmowanej pozycji.
    Wtedy twoje ryzyko nie wynosi 2%. Jeśli twój rozmiar pozycji to jednostki S (1000 za 0,01 lota), a na stop loss wynosi 6 pipsów, a twój kapitał 2000 USD, zakładając, że handlujesz parą, w której walutą jest dolar (dla uproszczenia), wtedy twoje ryzyko to: R = S x abs (cena wejścia - cena postoju)2000 R% = R x 100 W twoim przykładzie minimalne ryzyko (z 0,01 wielkością partii) wynosi: R = 1000 x 6 x 0,00012000 = 0,0003 = 0,03% Uwaga że twoje 40 USD ”zakładu” pojawia się nigdzie w równaniu. To powinno dać ci wskazówkę.

  3. #13

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Kiwa, nic dziwnego, że sprzedajesz Martingale, jeśli nie rozumiesz nawet pojęcia ryzyka. Teraz to wszystko ma sens. {quote} Wtedy twoje ryzyko nie wynosi 2%. Jeśli twój rozmiar pozycji to jednostki S (1000 za 0,01 lota), a na stop loss wynosi 6 pipsów, a twój kapitał 2000 USD, zakładając, że handlujesz parą, w której walutą jest dolar (dla uproszczenia), wtedy twoje ryzyko to: R = S x abs (cena wejścia - cena postoju)2000 R% = R x 100 W twoim przykładzie minimalne ryzyko (z 0,01 wielkością partii) wynosi: R = 1000 x 6 x 0,00012000 = 0,0003 = 0,03% Uwaga że twoje 40 USD ”zakładu” ...
    Spróbujmy wypróbować słowo ”ryzyko”. czasownik 1. wystawiać (kogoś lub coś cennego) na niebezpieczeństwo, krzywdę lub ę ... Zastanawiam się, co narażamy na niebezpieczeństwo, szkodę lub ę ... To byłby twój kapitał. Jak już wspomniałeś, minimalne ryzyko to faktyczny rozmiar LOT-u, który wprowadziłeś na rynek. Właśnie to RYZYKO. Nie ma to nic wspólnego z dzieleniem ceny wejścia na stop loss. Oznaczałoby to, że jeśli osoba jako NIE przestaje tracić, to nie ma ryzyka. Na podstawie twojej cudownej formuły. Co oczywiście nie ma sensu. Nawet jeśli masz 0 stop loss, twoje ryzyko (zakład) pozostaje takie samo. Jeśli ktoś cię zapytał, ile ryzykujesz, to kwota w dolarach. Która reprezentowałaby część tego, co właśnie kupujesz, co powoduje, że jest to%. Więc jexter byłbym bardzo wdzięczny, gdybyś zrobił dalsze czytanie! To, o czym głupio kaczki się obrachowujesz, jest% twojego konta, które ryzykujesz utratą na rynku. To nie jest twoje RYZYKO. Jako, że y stop mogą zostać przekroczone tuż nad tobą pozostawiając ci wezwanie do uzupełnienia depozytu. Oczywiście jest to inny przykład, ale REALITY. Coś jeszcze, czego nigdy nie można naprawdę zmierzyć. To samo, co w przypadku opcji binarnych, w których TIME oznacza utratę stopu. To, co stawiasz, jest częścią całego twojego konta. Co oznacza, że ​​to TY jest RYZYKO! Jest to ilość pieniędzy, która jest WYSTAWIONA na rynku!

  4. #14

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} ... losowa semantyka bzdur ... Jak wspomniałeś, minimalne ryzyko to faktyczny rozmiar LOT-u, który wprowadziłeś na rynek. Właśnie to RYZYKO. Nie ma to nic wspólnego z dzieleniem ceny wejścia na stop loss. Oznaczałoby to, że jeśli osoba jako NIE przestaje tracić, to nie ma ryzyka. Na podstawie twojej cudownej formuły. Co oczywiście nie ma sensu. Nawet jeśli masz 0 stop loss, twoje ryzyko (zakład) pozostaje takie samo. Jeśli ktoś cię zapytał, ile ryzykujesz, to kwota w dolarach. Która reprezentowałaby część ...
    Źle. Bez y stop = 0. Oznacza ryzyko z pełną kwotą: cena wejścia - 0 = cena wejścia. Dlatego istnieje coś takiego jak wezwanie do uzupełnienia depozytu, Einstein, tak że co najwyżej możesz stracić tylko kwotę, którą wpłacasz, a nie kwotę pożyczoną na marży.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Więc jexter byłbym bardzo wdzięczny, gdybyś zrobił dalsze czytanie! To, o czym głupio kaczki się obrachowujesz, jest% twojego konta, które ryzykujesz utratą na rynku. To nie jest twoje RYZYKO.
    Jesteś cholernie poważny?
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Jako, że y stop mogą zostać przekroczone tuż nad tobą pozostawiając ci wezwanie do uzupełnienia depozytu.
    Bardzo rzadkie przypadki, w których może się to zdarzyć, dotyczą luk cenowych i ekstremalnych warunków zmienności (flash crash). Sposób na zbudowanie argumentacji na temat wyjątków od reguły, a nie samej reguły.

  5. #15

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Zastanawiam się, co narażamy na niebezpieczeństwo, szkodę lub ę ... To byłby twój kapitał. Jak już wspomniałeś, minimalne ryzyko to faktyczny rozmiar LOT-u, który wprowadziłeś na rynek. Właśnie to RYZYKO. Nie ma to nic wspólnego z dzieleniem ceny wejścia na stop loss. Oznaczałoby to, że jeśli osoba jako NIE przestaje tracić, to nie ma ryzyka.
    Masz to w tył. Jeśli nie mają stop, nic nie powstrzyma rynku przed zalewaniem się od ich pozycji i narażeniem ich na nieograniczone y aż do wezwania do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego. Jeśli zatrudniasz stop loss, mów swojemu brokerowi, że chcesz, aby rynek poruszył się o wiele punktów w stosunku do twojej pozycji, zanim zdecydujesz się zakończyć. W ten sposób ograniczasz ryzyko w handlu. Jeśli mam konto o wartości 1000 USD, a mój stop loss zostanie umieszczony w punkcie, w którym straciłbym co najwyżej 20 USD y, moje ryzyko wynosi 20 USD, a nie 1000 USD, jeśli zignorujemy kwestię poślizgu, który czasami może się zdarzyć. Wybrana wielkość partii określa, ile zyskujesz lub tracisz za punkt, który rynek porusza się na korzyść lub wbrew twojemu wpisowi.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Na podstawie twojej cudownej formuły. Co oczywiście nie ma sensu. Nawet jeśli masz 0 stop loss, twoje ryzyko (zakład) pozostaje takie samo. Jeśli ktoś cię zapytał, ile ryzykujesz, to kwota w dolarach.
    Niekoniecznie. Zawsze będzie mieć reprezentację w dolarach, ale kiedy ryzykuję 2 procent, że 2 procent może reprezentować różne liczby w zależności od mojego rachunku bieżącego salda.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Która reprezentowałaby część tego, co właśnie kupujesz, co powoduje, że jest to%.
    Huh? Nie nie nie. Oznaczałoby to wszystko, co obstawiasz. 2% mojego konta jest tym, co obstawiam - powiedzmy, że to 20 $ z mojego rachunku 1000 $. Jestem gotów stracić 20 $ w moim handlu, jeśli się mylę, a nie jego część.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Więc jexter byłbym bardzo wdzięczny, gdybyś zrobił dalsze czytanie! To, o czym głupio kaczki się obrachowujesz, jest% twojego konta, które ryzykujesz utratą na rynku. To nie jest twoje RYZYKO.
    Zakładając, że twoja stop loss jest umieszczona poprawnie, tak w rzeczywistości jest. Nie wiem, dlaczego jest to tak trudny do zrozumienia pomysł.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Jako, że y stop mogą zostać przekroczone tuż nad tobą pozostawiając ci wezwanie do uzupełnienia depozytu.
    Źle. O ile twój makler nie zdecydował się naprawdę Cię przelecieć poza weekendem, Twój stop loss zostanie wykonany jako zamówienie rynkowe. Czasami możesz uzyskać pewne poślizg w dużych ruchach przeciwko tobie, ale jeśli nie ryzykujesz więcej niż powinieneś, y są tolerowane w rzadkich przypadkach, kiedy to się zdarza.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Oczywiście jest to inny przykład, ale REALITY.
    Naprawdę nie jestem pewien, w jakiej rzeczywistości żyjesz, ale to nie to samo, co reszta z nas.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    To, co stawiasz, jest częścią całego twojego konta. Co oznacza, że ​​to TY jest RYZYKO! Jest to ilość pieniędzy, która jest WYSTAWIONA na rynku!
    Więc jak to się stało, ale zepsułeś resztę swojego postu?

  6. #16

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Jeśli mam konto o wartości 1000 USD, a mój stop loss zostanie umieszczony w punkcie, w którym straciłbym co najwyżej 20 USD y, moje ryzyko wynosi 20 USD, a nie 1000 USD, jeśli zignorujemy problem poślizgu, który czasami może się zdarzyć. Wybrana wielkość partii określa, ile zyskujesz lub tracisz za punkt, który rynek porusza się na korzyść lub wbrew twojemu wpisowi.
    Poprawnie. To, co RISK to twój ekspozytor rynku. Oznacza kwotę, którą zapłaciłeś za części, które posiadasz. To jest twój zakład. To jest twoje ryzyko! Ta notacja, o której wspominasz ty i twoi groupie, to kwota pieniędzy, którą gotów jest stracić, a nie pieniądze, które ryzykujesz. Czy słyszałeś kiedyś o ryzyku wygranej w zakładach sportowych? Ryzykujesz (swój faktyczny zakład), aby wygrać określoną kwotę. Nie można ryzykować, jeśli nie postawisz zakładu.

  7. #17

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Poprawnie. To, co RISK to twój ekspozytor rynku. Oznacza kwotę, którą zapłaciłeś za części, które posiadasz. To jest twój zakład. To jest twoje ryzyko! Ta notacja, o której wspominasz ty i twoi groupie, to kwota pieniędzy, którą gotów jest stracić, a nie pieniądze, które ryzykujesz. Czy słyszałeś kiedyś o ryzyku wygranej w zakładach sportowych? Ryzykujesz (swój faktyczny zakład), aby wygrać określoną kwotę. Nie można ryzykować, jeśli nie postawisz zakładu.
    Albo jesteś trollem, albo jesteś idiotą. Wyjdź z mojej nitki.

  8. #18
    1 Załącznik (-i)
    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Poprawnie. To, co RISK to twój ekspozytor rynku. Oznacza kwotę, którą zapłaciłeś za części, które posiadasz. To jest twój zakład. To jest twoje ryzyko! Ta notacja, o której wspominasz ty i twoi groupie, to kwota pieniędzy, którą gotów jest stracić, a nie pieniądze, które ryzykujesz. Czy słyszałeś kiedyś o ryzyku wygranej w zakładach sportowych? Ryzykujesz (swój faktyczny zakład), aby wygrać określoną kwotę. Nie można ryzykować, jeśli nie postawisz zakładu.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Albo jesteś trollem, albo jesteś idiotą. Wyjdź z mojej nitki.
    LOL .... Mój przyjaciel ... uwierz mi, nie możesz zaktualizować mózgu kopalnego ...

  9. #19

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} {quote} LOL .... Mój Przyjacielu ... uwierz mi, nie możesz zaktualizować skamieniałego mózgu ... {image}
    Rzadko kiedy dodawam ludzi do mojego iggy. Byłem po prostu zmęczony wchodzeniem w te same kręgi z tym facetem. Było tu co najmniej trzech innych handlarzy o dobrej wiedzy, którzy próbowali i którzy wciąż próbują przebić się przez jego grubą głowę. Nie sądzę, że im się uda, niektórzy ludzie po prostu uczą się lepiej, zbankrutując. Przepraszam za tych, którzy czekają na korekty, prawdopodobnie zrobię to w ten weekend. Nie zdążyłem tego wczoraj i dziś jest Święto Dziękczynienia.

  10. #20
    Wierzę, że niektóre wątki po prostu wymagają pewnego testu IQ, który zostanie przekazany przez uczestników w celu opublikowania. , jeszcze raz dziękuję za ten wspaniały symulator! Nie zwracaj uwagi na bzdury.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
Używamy cookies
Używamy cookies, aby jak najlepiej dostosować witrynę do Twoich potrzeb. Kontynuowanie przeglądania tej strony, oznacza zgodę na używanie plików cookies. Aby uzyskać więcej informacji zapoznaj się z naszą Polityką Prywatności.