Dave i Chandra, Po pierwsze, WOW
Po drugie, obie przynoszą wyjątkowe punkty. Zacytuję wasze posty, ale to będzie DUŻO przewijania
Zacznę od twojego megadave postu statystycznego, ponieważ twój drugi post i chandra są bardzo powiązane.
Całkowicie mogłem wykorzystać cię w mojej klasie statystyki w zeszłym semestrze Dave !!Zamieszczone przez ;
: Świetny post, a ty jesteś oczywiście dobrze poinformowany. Nie jestem pewien, jak wiele to oznacza, że pochodzę od faceta, który ledwo radzi sobie ze statystykami, ale wydaje mi się, że stało się coś dobrego! Byłbym zainteresowany słuchaniem twoich zapasów, gdy masz szansę. Zapraszam do PM! W każdym razie, wyjątkowy post, i dziękuję za poświęcenie czasu na udostępnienie nam wszystkich tych informacji.
W porządku, macie naprawdę naprawdę ważne obawy. Moim celem tego wątku było użycie go jako płyty dźwiękowej, aby odciągać pomysły od siebie. Kiedy pierwszy raz napisałem tę metodę, w najlepszym razie była ona niepełna. Dosłownie z kaprysu, przypomniałem sobie regułę statystyczną z klasy z ostatniego semestru, kiedy patrzyłem na informacje o bandzie bollingera. Po kilku godzinach siedzenia zastanawiałem się, jak wykorzystać przedziały ufności i zobaczyć, jaka była cena. Na szczęście wymyśliłem coś, co wydaje się skuteczne. Mając to na uwadze, uważam, że wprowadzone zmiany są w najlepszym razie niewielkie. Do tej pory mamy: Używanie wartości ATR zamiast 100 pipsów dla SL. Myślę, że obaj uznalibyście to za przyjemną zmianę, ponieważ 100 pipsów za KAŻDĄ parę, o której wspomnę, mogłoby spowodować poważne mistrady. Kupno 2 partii z trendem i 1 lotkę przeciw trendowi. Zasadniczo możesz robić, co chcesz, ale jest to proste zarządzanie ryzykiem. Jak jestem pewien, oboje wiecie, że chcemy być z tym trendem, dlatego też mniejsza pozycja w stosunku do trendu jest po prostu zaleceniem. Zakładając, że postępujemy zgodnie z powyższą zasadą, dla transakcji 2-lotowych kończymy pierwszą część na SMA, a drugą jak zwykle. I dla transakcji o wartości 1 lot, my tylko TP w SMA. Dość proste i na pewno nie całkowicie zmieniające tę metodę. Teraz, BOUNCE .. Uważam, że odbicie jest z pewnością ryzykowne, a ty masz świetny punkt Chandra. Odrzuciłem odbicie jako ideę, którą należy poddać krytyce, i doceniam twoje komentarze. Osobiście nie wiem, ilu odskoczy, na czym będę się opierał. Szczerze mówiąc, 2,5 z tych 4 pomysłów było całkowicie moich. Wiem, że oboje nie chcecie widzieć, jak mój system przechodzi na ciemną stronę, ale myślę, że jest on gotowy do przejścia testów z tymi 3 zmianami (Bounce jest niepewny), a ja zachowam dokument rejestrujący moje transakcje w przyszłych testach. W każdym razie, mam nadzieję, że nic w tym poście nie brzmi nieuprzejmie, ponieważ naprawdę doceniam twój czas i obawy, które złożyłeś w mojej metodzie. Dzięki i DOBRA SZCZĘŚCIE!Zamieszczone przez ;
Kevin