Metoda handlu punktowego uśredniającego wartość dolara - Strona 2
Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 41

Wątek: Metoda handlu punktowego uśredniającego wartość dolara

  1. #11
    Więc zasadniczo pracujesz z mikropozycjami (10c za pips) na koncie 10k, prawda?

  2. #12
    Post New York Close My GBP/USD short did not hits its target price, so I will move the TP for the position up to the new .236 and will fashion an entry order to add to the position, selling at the .764 should price reach that level, as I think that the short is still good. Rather, coincidentally, the price associated with the .236 has not changed substantially, so I will leave it alone as the TP. As previously noted, the GBP/AUD short is a long-term position. I have looked at that chart and price is currently around break even. I am going to wait on fashioning an entry order to add to the position to see if the pair breaks higher or if it's going to retrace its advance, which may take a couple of days to develop. Moving on to consider my other options for pairs to add into the mix, my choices appear somewhat limited. I am in GBP (2x), AUD (1x), and USD (1x). I don't want to double up too much on any one currency, so I think the focus should be on EUR, JPY, and possibly CAD. I am reluctant to wade into NZD short, so the kiwi is off the table, since I want to wait for my long-term NZD pair set-up's to occur instead (since they would be NZD long). I am also temporarily turned off by recent impulsive CAD movement and would prefer to wait until that currency settles a bit directionally before visiting it again. So, it seems like I should revisit last night's plays of short EUR/USD, short EUR/JPY, and possibly long AUD/CHF (which is basically the inverse of EUR/AUD short). Out of those three, neither EUR/USD nor EUR/JPY looks particularly promising. Prices at the end of the New York close are both below the .236, meaning that they would have to retrace all the way to the .764 before my short would execute; the same would go for AUD/CHF, only it is currently above the .764, so it would have to retrace all the way to the .236 before the long would execute. I did consider a EUR/AUD short set-up, but that is another pair that has retraced below the .236. As a last resort, I will look at USD/JPY and AUD/JPY (long only due to swap). Although there is some equivoion as to direction between shorter and longer time frames with repsect to USD/JPY, I think it is in somewhat of a longer term range, that the price it is currently hovering around is the bottom of that range, and that it might be a fairly good place to go long (although lower toward 101.25 would be better). AUD/JPY looks like it is in a bit of short-term consolidation (or at the very least, performing within a tighter range) than USD/JPY. I can do one of two things here, do an OCO order for these or go long with both, and I think I'm going to choose the later, opting to go long with both of these in the event they hit their respective .236's, with their TP's being at the .764. This will result in my being in GBP (2x), USD (2x), JPY (2x), and AUD (2x), assuming the USD/JPY and AUD/JPY longs execute. Current Open Positions GBP/USD Short at 1.71258/TP 1.70888 (Unchanged) GBP/AUD Short at 1.82948/TP 1.81180 (Unchanged) Pivot Point Based Entry Orders GBP/USD Day Entry Order to Short at 1.71594/TP 1.70888(Addition to Current Position) USD/JPY Day Entry Order to Buy at 101.522/TP 101.688 AUD/JPY Day Entry Order to Buy at 95.187/TP 95.492 Long-Term GTC Non-Pivot Point Based Entry Orders EUR/AUD short at 1.48635 GBP/NZD short at 1.98507 EUR/NZD short at 1.61901 Usable Margin: 98.11% Usable Maintenance Margin: 96.21% Current Position/Leg Size .5 x equity/.5% Margin Other Notes You can see that I have used very little of my margin. I will naturally consider increasing the leg size to greater than .5 x equity as I cycle through a couple of weeks of trades with that size. I recently increased the size from .375 times equity to .5, so I naturally want to see how that size feels in terms of intratrade drawdowns and such.

  3. #13

    Cytat Zamieszczone przez ;
    So basically you are working with micro lots (10c per pip) on a 10k account, right?
    Dokładnie. Moje rozmiary są trochę śmiesznie małe (w tym tygodniu po prostu podskoczyłem z 3k do 4k na nogę handlu). Zwykłem handlować głównie akcjami, więc przejście na rynek walutowy jest nieco korektą. Pomyślałem, że zacznę od małych rozmiarów pod względem wielkości partii, a następnie zwiększam je, gdy tylko poczuję się komfortowo z tym, jak radzą sobie intratytowe wypłaty i zobaczyłem pozycje, które mogłem tolerować przy jednoczesnym użyciu określonego rozmiaru partii. Wygląda na to, że maksimum 5 par to dobra zasada, zwłaszcza jeśli podejmujesz wspólny wysiłek, aby uniknąć obciążania otwartych transakcji w kierunku pojedynczej waluty. Dlatego patrzę na to, co mam otwarte i co nie jest reprezentowane w tym mixie i skupiam się na niereprezentowanych walutach, aby uwzględnić transakcje. Jednak przy utrzymywaniu statystyk dotyczących stosowanych procentów marginesu używalności i marginesu użytkowania, z którego korzystam, można bezpiecznie założyć, że rozmiar nóg może wynosić więcej niż 1%, niż wynosi obecnie 0,5%, co nie jest szczególnie agresywne. .

  4. #14
    Do you at any point decide it is time to exit a trade at a loss? Since you began trading your method, have you closed any trades at a loss? And by closing at a loss, I mean closing the entire position for a loss, not losing on one or two entries of a multi-entry position. I have tried similar egies in the past, but ultimately found that one loss, however one decides to take it, wiped out all of any gains made previously. Nonetheless, it was nice winning 99% of the time for weeks and months on end; perhaps I was doing something wrong. Thanks -

  5. #15
    1 Attachment(s)
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Czy w jakimkolwiek momencie decydujesz, że nadszedł czas, aby wyjść z handlu ze ą? Od kiedy zacząłeś handlować swoją metodą, czy zamknąłeś jakiekolwiek transakcje ze ą? A zamykając się ze ą, mam na myśli zamknięcie całej pozycji za ę, nie tracąc przy jednym lub dwóch wpisach pozycji wielozakładowej. Próbowałem już podobnych egipów w przeszłości, ale ostatecznie odkryłem, że jedna a, jakkolwiek zdecyduje się ją przyjąć, zniszczyła wszelkie dotychczasowe zyski. Niemniej jednak, było miło wygrywać w 99% przypadków przez całe tygodnie i miesiące; być może robiłem coś złego. Dzięki...
    Kiedy po raz pierwszy zacząłem robić to w ten sposób, zamknąłem kilka z nich na y na pozycji netto. Przypisuję to przede wszystkim brakowi doświadczenia, zniecierpliwienia i okresowej paniki co do tego, dokąd zmierza handel. Prawdę mówiąc, prawie zamknąłem pozycję krótką NZDUSD za ę na tej pozycji netto, tylko dlatego, że zamiana była tak silna, że ​​osiągnąłem ograniczone zyski, które chciałem osiągnąć. Jednak odrobina cierpliwości (i pewność, że mój short był dobry) opłaciła się. Rzeczą, którą chciałbym podkreślić przy pomocy czegoś podobnego, jest to, że musisz przyjąć kilka pozycji w parze, aby pozycja netto była rentowna. I dlatego rozmiar nóg jest celowo mały. Powiedzmy na przykład, że musisz zająć parę pozycji w czasie w parze, aby uczynić ją dochodową netto (co musiałem zrobić przy okazji, to jest w rzeczywistości maksymalna liczba pozycji, które zająłem w para przed uzyskaniem pewnego zysku netto). Utrzymanie małej wielkości nóg pozwala to zrobić bez jednoczesnego zaangażowania dużego procentu marży i bez paniki intratrady o wypłacie. Właśnie dlatego użycie większej ilości partii (np. 5 x equity lub 5% za nogę) prawdopodobnie zabiłoby mój kapitał własny. Alternatywnie możesz spojrzeć na to z perspektywy, że powinieneś utrzymywać rozmiary nóg na tyle małe, aby cała twoja pozycja z tego rodzaju systemem nie była większa niż to, co ryzykowałbyś w handlu przy użyciu tradycyjnych metod i reguł. (nie więcej niż 1% na otwarty handel, nie więcej niż 10% dla wszystkich otwartych transakcji). Bardzo ważne jest również zbadanie, czy powinieneś dodać pozycję w danym punkcie. Nie chcesz po prostu mechanicznie dodawać do pozycji; chcesz się upewnić, że konfiguracja jest nadal ważna lub, jeśli popełniłeś błąd przy pierwszym wpisie, dodaj, kiedy jest to najkorzystniejsze. Może to wymagać, abyś był w branży dłużej, niż chcesz. Na przykład, jeśli początkowa noga jest wykonywana, ale nie trafia TP w pierwszym dniu, a następnie dodajesz do pozycji w odpowiednim punkcie obrotu drugiego dnia (który wykonuje), a cena nadal nie trafia w twoją TP, to ty prawdopodobnie powinien wycofać się z handlu, zweryfikować kierunek i poczekać na bardziej korzystny punkt wejścia, który może nastąpić dopiero następnego dnia lub następnego dnia, a nawet następnego dnia. Może to wymagać wykopania innych narzędzi z zestawu narzędzi: czy jest to kanał? czy przenosi się do nowego zakresu? czy w grze jest dłuższy poziom SR? czy to się włamuje? Oto dobry przykład tego, że wejście na pierwszy etap handlu GBPNZD poniżej było okropne i znacznie się zmieniło. Nie zamknąłem tego. Czekałem. I czekał. I czekałem znacznie dłużej, niż chciałem, aby cena była na najwyższym poziomie przed dodaniem do pozycji, ostatecznie osiągając dość dobry zysk na pozycji netto:
    https://www.forex-instant.com/crypto...r-148-mt4.htmlZ pewnością tradycyjny trader mógłby pomyśleć, że to głupi sposób robienia rzeczy. Czemu po prostu nie pozwolić, by pierwszy etap się zatrzymał, a potem poczekać na lepszy punkt wejścia? Cóż, ponieważ jeśli jest coś, w czym jestem szczególnie zły, to dobrze jest znaleźć dobry punkt wyjścia (co jest oczywiste z powyższego przykładu) i dobry punkt wyjścia, zwłaszcza jeśli handel jest przeciwko mnie. Czy wpadasz teraz w panikę i kaucję na rynku? A może czekasz i próbujesz wpłacić kaucję za lepszą cenę? Ugh. Co więcej, drugi, związany z tym niedostatek, to moja trudność w ustaleniu zatrzymania i ceny docelowej i pozostawienie ich samych po dokonaniu transakcji. Biorąc to pod uwagę, zacząłem jedynie odrabiać robienie rzeczy w ten sposób od początku maja (co nie wydaje mi się statystycznie istotne). Tylko czas powie ... . Ponadto jesteśmy na szczególnie niskim rynku zmienności. Co się stanie, gdy sytuacja stanie się nieco bardziej skoczna?

  6. #16
    Również powyższy przykład GBPNZD jest jaskrawym przykładem jednej z par, która może poruszać się gwałtownie i jest bardziej podatna na tradycyjne, długoterminowe konfiguracje handlu, które będą w większym stopniu korzystać z ruchu tej pary. System tego rodzaju, który korzysta z tego, że pary są w zasięgu 70% czasu, najlepiej sprowadza się do mniej niestabilnych par (chociaż mam, od czasu do czasu, wymieniany niewątpliwie przez wdowca (GBPJPY ) również z nim), czego uniknę. Powiedziałbym, że EURNZD to kolejna z tych par, których nie będę handlował w ten sposób; właśnie dlatego mam tradycyjny skrót od określonego długookresowego poziomu Fib dla tej pary i dla GBPNZD.

  7. #17
    Asian Sesh My AUD longs (AUDJPY (które wcześniej wykonano) i GBPAUD) wyglądają na nieco podarte .... W porządku; Jestem cierpliwym facetem. Wydaje się również, że wielu innych próbowało tej metody w przeszłości (zobacz Podobne wątki na lewym pasku bocznym). Wygląda na to, że wszystkie wątki są nieistniejące i nie zostały opublikowane od wieków. Mogę tylko założyć, że ci inwestorzy zawiedli lub są milionerami żyjącymi na ich własnej prywatnej wyspie; niestety, najprawdopodobniej jest to pierwsze. Do zobaczenia na początku Nowego Jorku; GBP obiecuje, że będzie podniecony nadchodzącymi danymi o zatrudnieniu ...

  8. #18
    1 Załącznik (y) Przeniesiono TP na GBPAUD krótko na 1.82118 (.236 punktów obrotu). Miał to być długoterminowy system oparty na punktach spoza punktu obrotu, chociaż z zadowoleniem przyjąłbym te pestki, gdybym mógł uderzyć w tę konkretną TP (gt; 80 pipsów). Byłem naprawdę zaskoczony, że zlecenie zostało wykonane, ponieważ początkowo sądziłem, że może wystarczyć kilka tygodni. Jednak przy tej konkretnej transakcji zamierzam dodać pozycję, jeśli nie uda się przetestować wersji 1.0 Fib pokazanej na tym wykresie i odtwarzać; jeśli to przebije, ponownie sprawdzę, gdzie jest następny poziom oporu i poczekaj, zanim rozważę dodanie pozycji:
    https://www.forex-instant.com/crypto...on-inputs.html

  9. #19

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Na przykład, jeśli początkowa noga jest wykonywana, ale nie trafia TP w pierwszym dniu, a następnie dodajesz do pozycji w odpowiednim punkcie przestawienia drugiego dnia (który wykonuje), a cena nadal nie trafia w twoją TP , prawdopodobnie powinieneś wycofać się z handlu, przewartościować kierunek i poczekać na bardziej korzystny punkt wejścia, który może nastąpić dopiero następnego dnia lub następnego dnia, a nawet następnego dnia.
    O to właśnie pytam. Czasami zawody nigdy nie wracają. Jak zdecydujesz kiedy wyjść z tych dwóch pierwszych wpisów? Lub nie wychodzisz z nich, po prostu czekasz na kolejny korzystny czas, aby zbudować pozycję?

  10. #20
    Moja ogólna zasada brzmi: nie wychodź, chyba że przynajmniej zepsujesz. Jednak chcę uzyskać coś z każdej pozycji netto, nawet jeśli jest to tylko pięć pipsów. Czuję się komfortowo z tym, że być może będę musiał poczekać kilka dni, szczególnie, gdy mam pozytywną zamianę, działającą na moją korzyść. Możliwe, że napotkam sytuację, w której muszę coś trzymać przez kilka tygodni, ale to się jeszcze nie stało. Spoglądając na nawet najbardziej dochodowych handlarzy Trade Explorers, wydaje się, że nie jest to rzadka praktyka.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
Używamy cookies
Używamy cookies, aby jak najlepiej dostosować witrynę do Twoich potrzeb. Kontynuowanie przeglądania tej strony, oznacza zgodę na używanie plików cookies. Aby uzyskać więcej informacji zapoznaj się z naszą Polityką Prywatności.