Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 41

Wątek: egie zmiany rozmiarupiramidy w celu zmniejszenia ryzyka?

  1. #31
    jeśli chciałbym piramidy, zagłosowałbym na # 6.

  2. #32

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} ... jednak; zamiast tego samego SLTP; Wolę wyjść na poziomach technicznych lub zastosować tę samą regułę lub wejście
    Pewnie. To nie jest siatka. Zgłoszenia, przystanki i cele są na poziomie technicznym.

  3. #33

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} To jest na pewno martingale EA. Można by pomyśleć, że znalazłeś dobry zestaw, który działał w przeszłości i nie zniszczył konta. Ale przeszłość nie jest przyszłością, a to, co zadziałało w przeszłości, prawdopodobnie nie zadziała w przyszłości. Szczerze mówiąc, to nic nie warte.
    Martingale jest ściśle oparty na podstawach zarządzania pieniędzmi?

  4. #34

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Co jest z tobą nie tak?!? To jest żart! Bez pornografii! Obraz NIE jest pornograficzny ...
    Droga MZ, Naprawdę doceniam to, jeśli łaskawie usunieszwyczyścisz ten post, ponieważ naprawdę nie pasuje do zawartości wątku. Zdjęcie jest porno i jestem pewien, że wiesz, że nie jest to odpowiednie miejsce. Ja sam nie chcę, aby moje posty pojawiały się obok siebie na tej samej stronie z takimi obrazami. Z całym szacunkiem, Khalil

  5. #35
    1 Załącznik (-y) Drogi Khalil, nie mogę go usunąć, ponieważ czas na to 24 godziny. Zobacz. Minęło 29 godzin. Przepraszam.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Szanowny MZ, naprawdę to doceniam, jeśli łaskawie usunieszwyczyścisz ten post, ponieważ nie pasuje on do zawartości wątku. Zdjęcie jest porno i jestem pewien, że wiesz, że nie jest to odpowiednie miejsce. Ja sam nie chcę, aby moje posty pojawiały się obok siebie na tej samej stronie z takimi obrazami. Z całym szacunkiem, Khalil

  6. #36

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Martingale to wynik ścisłego zarządzania środkami pieniężnymi?
    Rzadko. Niektórzy faceci, głównie deweloperzy EA, starają się ulepszyć wpisy za pomocą wskaźników lub ograniczyć liczbę poziomów, co oznacza, że ​​zamykają koszyk po osiągnięciu maksymalnego poziomu lub ustanawiają stop loss w oparciu o equity, lub kombinację wszystkich te. W przeszłości wyrobiłem sobie trochę pieniędzy, a nawet zarobiłem trochę pieniędzy, zanim zrozumiałem, że miałem po prostu dużo szczęścia i nie ma żadnej wartości dodanej dla tego rodzaju podejścia, chyba że masz nieograniczoną ilość pieniędzy. Dla deweloperów EA lub dostawców sygnału, martyngały są świetne, ponieważ mogą pokazać ładną krzywą wzrostu i sprzedać EA lub sygnał dla początkujących. Kiedy się wysadzi, zaczynają od nowa. Daj mi jakąś Martingale EA, którą masz, i znajdę kilka ustawień, które sprawią, że będzie to święty Graal ... przez ostatnie lata.

  7. #37

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Masz na myśli, że nie zawiodłeś podczas długich testów historycznych w ciągu ostatnich lat? Bo jeśli to prawda, możesz po prostu zamienić ją w samotność z maksymalną dźwignią ... W każdym razie możesz założyć, że twój martingale jest jednym handlem, a stop loss jest twoim całym kontem. W takim przypadku nie możesz zakładać, że osiągnąłeś zysk, chyba że Twoje konto podwoiło się, a Ty wycofałeś przynajmniej swój kapitał założycielski i zyski. Zyski zaczną się pojawiać, ponieważ w większości przypadków rynek jest niekonsekwentny i często odwraca się do poprzedniego poziomu, ...
    Dzięki za odpowiedzi. Jak wspomniano w moim poprzednim poście, martingale o syste m, który ma wysokie oczekiwania, pozwoli ci skalować twój eksponowany poziom na rynek. Załóżmy, że maksymalna a, jaką chcę zapłacić, wynosi 35%. Rozłożyłbym to ryzyko na 3 transakcje, w których ostatnie zamówienie zajmuje większość ryzyka. Czemu? Będąc takim, który byłby założonym wielkim zwycięzcą. Więc zamów 1 = 1%. Zamówienie 2 = 5% zamówienia 3 = co jeszcze zostało. Najwyraźniej każda wygrana oznaczałaby pokonanie ostatniego przegranego z ogólnym zyskiem. Uderzanie z tp i skalowanie z zyskiem pozwala mi zwiększyć mój zysk. Co wiąże się z mniejszym ryzykiem tak długo, jak postępujesz zgodnie z tym samym zarządzaniem pieniędzmi. Zrezygnowałem również z mojego depozytu dwa razy w ciągu tygodnia. Mój cel to 50 USD dziennie i wycofanie 1500 co tydzień. Do tej pory zadziałało.

  8. #38

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Dziękuję za odpowiedź. Jak wspomniano w moim poprzednim poście, martingale o syste m, który ma wysokie oczekiwania, pozwoli ci skalować twój eksponowany poziom na rynek. Załóżmy, że maksymalna a, jaką chcę zapłacić, wynosi 35%. Rozłożyłbym to ryzyko na 3 transakcje, w których ostatnie zamówienie zajmuje większość ryzyka. Czemu? Będąc takim, który byłby założonym wielkim zwycięzcą. Więc zamów 1 = 1%. Zamówienie 2 = 5% zamówienia 3 = co jeszcze zostało. Najwyraźniej każda wygrana oznaczałaby pokonanie ostatniego przegranego z ogólnym zyskiem. Ja uderzam w tp i skaluję się z zyskiem ...
    Zwiększasz pozycję, gdy rynek idzie przeciwko tobie, zwiększając szanse, że jesteś nieudacznikiem z punktu wejścia? A jeśli masz rację w swoim wpisie, dostajesz 1% swojego ryzyka, aby pracować dla ciebie, jeśli jesteś mały, to 5 procent? Dziękuję Ci. Z poważaniem

  9. #39

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Zwiększasz pozycję, gdy rynek idzie przeciwko tobie, zwiększając szanse, że jesteś zły z punktu wejścia? A jeśli masz rację w swoim wpisie, dostajesz 1% swojego ryzyka, aby pracować dla ciebie, jeśli jesteś mały, to 5 procent? Dziękuję Ci. Z poważaniem
    Dokładnie. Jeśli więc sekwencja nie pozwala na więcej niż 3 y proste, możesz obstawić przy każdej transakcji lub po prostu poczekać na trzecie zamówienie, ale powinieneś również wziąć pod uwagę, że transakcje o wysokim prawdopodobieństwie pojawiają się rzadziej. Dlatego zamiast czekać na tę jedną transakcję, nie należy przyjmować ich wszystkich i zwiększać skalę.

  10. #40

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Dokładnie. Jeśli więc sekwencja nie pozwala na więcej niż 3 y proste, możesz obstawić przy każdej transakcji lub po prostu poczekać na trzecie zamówienie, ale powinieneś również wziąć pod uwagę, że transakcje o wysokim prawdopodobieństwie pojawiają się rzadziej. Dlatego zamiast czekać na tę jedną transakcję, nie należy przyjmować ich wszystkich i zwiększać skalę.
    Czy przeskalujesz się tylko wtedy, gdy pozycja porusza się przeciwko tobie, czy dodajesz na piramidzie, że porusza się w twoim kierunku? Dziękuję Ci. Z poważaniem

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •