egie zmiany rozmiarupiramidy w celu zmniejszenia ryzyka? - Strona 2
Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 41

Wątek: egie zmiany rozmiarupiramidy w celu zmniejszenia ryzyka?

  1. #11

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Który z nich wolałbyś? {image} {image} {image} {image} {image}
    Widzę # 2 jako interesujący scenariusz wygląda jak 1: 2 Widzę # 3 jako jeden handel, mimo że 3 wpisy - podoba mi się potencjalna nagroda w tym. 1: 2 Widzę # 7 jako bardziej idealny scenariusz, gdyby to był system oparty na drabinie, ciekawe umieszczenie stoplossa jest jak 1: 4, 1: 3, 1: 2. Nie jestem pewien ... lub 1: 3,1: 2,1: 2

  2. #12

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Mój ulubiony system drabinkowy.
    numer 1 jest bliżej tego, co używają zawodowcy, w przeciwnym razie żadna inna nie jest dobra do sprzedaży najlepszej egii bottom bottom.

  3. #13

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} IMHO ... Jeśli masz stałe 70% WR z 1: 1 RR ... nie ma powodu, by zmieniać cokolwiek w sposobie handlu.
    Tak, jest to opłacalne samo w sobie, ale nadal chciałbym szukać, jeśli istnieje więcej sposobów na zmniejszenie ryzyka. Masz rację w sensie statystycznym. Trudno jest zwiększyć prawdopodobieństwo większości układów mechanicznych po pewnym punkcie. Jeśli dołączysz do egii z dokładnością do 70% z kolejnymi dokładnościami analitycznymi na poziomie 70%, prawdopodobieństwo raczej maleje. Dlatego większość egii nie może być dalej ulepszana za pomocą bardziej technicznej analizy. Wtedy zarządzanie pieniędzmi jest jedyną drogą do zmniejszenia ryzyka, co oznacza ulepszenie systemu (jeśli jest na to miejsce).

  4. #14

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Mój ulubiony system drabinkowy.
    Dziękuję za zdjęcia. Jest to świetny sposób wizualizacji możliwych wyników każdego modelu ryzyka. Doceniam twoje wysiłki. Jeśli chcesz podzielić się już wiedzą, nie zwlekaj.

  5. #15

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Tak, opłaca się sama, ale nadal chciałbym szukać, jeśli istnieje więcej sposobów na zmniejszenie ryzyka. Masz rację w sensie statystycznym. Trudno jest zwiększyć prawdopodobieństwo większości układów mechanicznych po pewnym punkcie. Jeśli dołączysz do egii z dokładnością do 70% z kolejnymi dokładnościami analitycznymi na poziomie 70%, prawdopodobieństwo raczej maleje. Dlatego większość egii nie może być dalej ulepszana za pomocą bardziej technicznej analizy. Wtedy zarządzanie pieniędzmi jest jedyną drogą do zmniejszenia ryzyka, co oznacza ulepszenie systemu (jeśli jest ...
    70% z 1: 1 jest obok HG! Gdybym miał taki system, nie zawracałbym sobie głowy 2 minutami zarządzania pieniędzmi: Kelly ma 40% na handel z takim systemem !! Błąkanie się z zawodów może tylko zmniejszyć twoją przewagę. Zmniejszenie ryzyka wynikałoby z dywersyfikacji na jak największej liczbie rynków.

  6. #16

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Widzę # 2 jako interesujący scenariusz wygląda jak 1: 2 Widzę # 3 jako jeden handel, mimo że 3 wpisy - podoba mi się potencjalna nagroda. 1: 2 Widzę # 7 jako bardziej idealny scenariusz, gdyby to był system oparty na drabinie, ciekawe umieszczenie stoplossa jest jak 1: 4, 1: 3, 1: 2. Nie jestem pewien ... lub 1: 3,1: 2,1: 2
    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Dzięki za zdjęcia. Jest to świetny sposób wizualizacji możliwych wyników każdego modelu ryzyka. Doceniam twoje wysiłki. Jeśli chcesz podzielić się już wiedzą, nie zwlekaj.
    Kilka uwag na temat 7 scenariuszy powyżej: Scenariusz (1): Jeśli TP1 zostanie trafiony, a cena będzie odnosić się do punktu wejścia, kolejne zamówienie zostanie otwarte po starej cenie otwartej, a ta sama SLTP za pierwszą. pozycja. To samo z TP2. Cykl kończy się po trafieniu TP3SL3. Scenariusz (2): 2. pozycja zostaje ot tylko z 1. pozycji trafienia SL, a trzecia pozycja jest ot tylko z pozycji 2 trafienia SL. Całkowita a dla cyklu, jeśli wszystkie 3 pozycje trafiają SL 3. Obraz nie jest skalowany poprawnie, ale jeśli jakakolwiek pozycja trafi TP, całkowity zysk netto dla cyklu powinien wynosić 3. Cykl kończy się, gdy jakakolwiek pozycja trafi TP. Więcej o tym później, jeśli jest zainteresowanie. Może umieścić je w szybkim EA, aby przetestować je na różnych parach, gdy pozwala na to czas.

  7. #17
    Chciałbym poznać twoją definicję ryzyka! Termin jest używany luźno i może powodować wiele zamieszania.

  8. #18

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} 70% z 1: 1 jest obok HG! Gdybym miał taki system, nie zawracałbym sobie głowy 2 minutami zarządzania pieniędzmi: Kelly ma 40% na handel z takim systemem !! Błąkanie się z zawodów może tylko zmniejszyć twoją przewagę. Zmniejszenie ryzyka wynikałoby z dywersyfikacji na jak największej liczbie rynków.
    Kim jest Kelly?

  9. #19
    1 Załącznik (-i)
    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Kim jest Kelly?
    Kelly jest Boska!


  10. #20

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Kim jest Kelly?
    Myślę, że on to ma na myśli:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
Używamy cookies
Używamy cookies, aby jak najlepiej dostosować witrynę do Twoich potrzeb. Kontynuowanie przeglądania tej strony, oznacza zgodę na używanie plików cookies. Aby uzyskać więcej informacji zapoznaj się z naszą Polityką Prywatności.