Cześć, dziękuję za twój post Naprawdę doceniam twoją wiadomość. Nawet jeśli nie jesteś w głębi, cieszę się, że zauważyłeś pracę AMVA, myślę, że to naprawdę dobre rzeczy. Niemniej moim zdaniem głównym problemem w tym podejściu jest tradycyjnie w pełni ręczny, z wyjątkiem niektórych arkuszy kalkulacyjnych, co oznacza, że nie można przeprowadzać analizy historycznej w celu uzyskania statystyk. Bez statystyk, jak możesz stwierdzić, czy jest dobry, czy nie? Zrobiłem więc zautomatyzowanie scenariusza 1 AMVA, tak naprawdę jest ich o wiele więcej, aby sprawdzić, czy analiza historyczna była pozytywna. Byłem naprawdę zdumiony, gdy zobaczyłem, że uzyskałem bardzo dobre wyniki testów historycznych na 26 parach z tym samym zestawem generycznym. OK, 2 były złe wyniki, więc je odrzuciłem. Sukces na poziomie 93% wydaje mi się wystarczająco dobry :-) Co do twojego punktu na M1 w analizie historycznej, głównym powodem dla mnie jest to, że obliczanie nakładki (jest to życzliwa koperta cen w danym okresie, np. Powiedzmy 5 dni) musi być dokładne, musisz podzielić swój wykres na wiele plasterków i policzyć, ile razy świeca trafia w kawałek ceny .... naprawdę wiele obliczeń, świeczka M1 jest jedyną wystarczająco dokładną do tego. Zamiast tego, jeśli korzystasz z EA w wersji demo, masz tam tickdata i nie ma problemu z dokładnością. O kodzie souce dla plugplay..sorry Nie korzystam z lokalizacji, EA robi wszystkie obliczenia z danych brokera, od zeraZamieszczone przez ;
Odpowiedz z cytatem