Czasopismo powiązane z: Spud's MTF Stochastics
Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 41

Wątek: Czasopismo powiązane z: Spud's MTF Stochastics

  1. #1
    CZEŚĆ,

    Będzie to dziennik handlowy związany z podejściem Stochastics do Spud MTF.



    Osobiście osiągnę zysk i odpowiednio was - jeśli wielu z nas
    którzy poważnie próbują dostać rękę na system Spud mogą połączyć siły na początku NOWEGO ROKU.


    Podstawowa idea: dlaczego nie pozwolić nam wszystkim handlować najlepiej jak potrafimy

    Każdy z nas jest inny - ma osobiste zdolności - przeszłe doświadczenia i tak dalej na rynku.

    Zamiast ustanawiać ”ustalone zasady - lub nowe pomysły dla wszystkich” - dlaczego nie pozwolić, aby każdy z nas wymieniał najlepsze, jakie możemy, w mniejszym lub większym stopniu opierając się na pomysłach Spuda.

    Niektóre mogą być bardziej w Escalator do Pips, inne bardziej w Elastic tyłu zatrzaśników, inne, jak bardziej 5, 3,3 ustawień niż 14,3,3.

    Niektórzy mogą preferować filtry, aby uniknąć wczesnych wpisów, które mogą się źle zmienić - inne mogą preferować wcześniejsze wpisy.


    Porównaj, gdzie jesteśmy: to byłby w moim przypadku korzystny element łączenia się.

    Wierzę, że każdy z nas stara się handlować najlepiej, jak potrafimy - ale gdybyśmy mogli porównać nasz proces (NIE w stylu konkurencji, ale w stylu edukacyjnym), znalazłbym to:

    np. * Miss XXXX może mieć wskaźnik sukcesu 95%, a jej konto mogło wzrosnąć o 10% z powodu wrażliwych wybranych rozmiarów jednostek.

    * Mój wskaźnik sukcesu może być równy 79%, a moje konto może osiągać 0,5% zysku w tym samym czasie.


    Gdybym mógł porównać, który handel wziąłem i którą Panno XXXX - wow widziałem, że jakoś nie jest tak, że idea wskaźnika MTF nie jest w porządku - ale nie mam jeszcze na to odpowiedniego uchwytu.

    Gdybyśmy z drugiej strony wszyscy pokazywali negatywne sygnały, być może nie dostaliśmy punktu Spud w ogóle - lub możemy wyciągnąć wniosek, że wciąż brakuje czegoś bardzo ważnego w jego wyjaśnieniu. (Oczywiście byłoby wspaniale, gdyby Spud dołączył się do takiego wysiłku i moglibyśmy porównać nasze transakcje z jego).


    Jak to zrobić:

    Co miałbym na myśli, że każdy z nas, który lubi ten pomysł, otworzył

    konto tego samego konta w tym samym rozmiarze rozpoczyna się w tym samym dniu, aby było łatwiejsze: używaj tylko tej samej pary do handlu , a każdy z nich zapewnia codzienną (lub to, co decydujemy) informację zwrotną na temat: Transakcje (np. Dziennik transakcji) Wyciąg z konta (jak na przykład aktualny bilans) może również 1 lub 2 zrzuty ekranu z Transakcjami dla łatwiejszej wizualizacji GMT Przesunięcie czasu - tak, aby każdy mógł sprawdzić dla siebie Więc kiedy widzę to sarah2002, , Spudfyre, LuboLabo, Harry123, jdcompute lub ktokolwiek mógłby się przyłączyć, dobrze sobie radzi - mogę sprawdzić, ile Jednostek wzięli w jakim czasie - jak było w sytuacji Stochastycznej.


    Nie wiem, kto korzysta z pomysłu Spuda, a przede wszystkim nie, do jakiego stopnia (lub mam dziennik transakcji, jaki widzę, jaka była sytuacja, że ​​osoba ta przejęła handel ...)



    Jeśli ktokolwiek byłby poważnie zainteresowany - daj mi znać.


    Cytat Zamieszczone przez ;
    RAZEM JESTEŚMY SILNI !
    chodzi o MJ


    PS: Otrzymałem informację zwrotną od samego Spud:


    Cytat Zamieszczone przez ;
    Nie jestem pewien, czy mógłbym zaangażować się w taki projekt, ponieważ mam kilka w drodze. Jednak nie miałbym nic przeciwko podążaniu za tobą i przyjrzeniu się twojemu rozwojowi ... i nie mam żadnych komentarzy.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Nie jestem pewien, czy mógłbym zaangażować się w taki projekt, ponieważ mam kilka w drodze. Jednak nie miałbym nic przeciwko podążaniu za tobą i przyjrzeniu się twojemu rozwojowi ... i nie mam żadnych komentarzy.

  2. #2
    Moja sugestia byłaby następująca: Każdy, kto bierze udział: * jako początek musi być zaangażowany przez około 2-4 tygodnie * otwiera rachunek demo 100000 (waluta EURO) z dowolnym preferowanym brokerem (będę używać Oandy) * handel rozpocznie się w poniedziałek, 19 stycznia * każdy z nich jest zobowiązany do handlu swoim systemem w oparciu o MTK Stochastic Spud'a. (Eskalator do PIP, Rope, Mechanical Rules ... itd. Itd.) Zachęca się do osobistych poprawek i poprawek, ponieważ chcemy dowiedzieć się, czy iw jakim stopniu system się powiódł. * w celu dokonania porównań i ułatwienia dozwolona jest tylko jedna para walut EURUSD. * w odpowiednim czasie (może codziennie lub tak) każdy powinien opublikować dziennik transakcji (być może jako zrzut ekranu) lub załącznik, a także saldo konta itp. * na razie nie ma potrzeby wyjaśniania każdej transakcji lub dokładne ustawienia, ponieważ powinno to być tylko sposobem na pokazanie w przejrzysty sposób tego, co ludzie mogą produkować, sprzedając Spud's MTF Stochastics. Kto kiedykolwiek chce dołączyć, zostaw wiadomość i skonfiguruj swoją własną waluta na 100000 EUR. (musisz być przynajmniej w jakimś stopniu spokrewniony z nauką Stochastycznego MTK Spud'a
    https://www.forex-instant.com/bitcoi...urity-mt4.html
    https://www.forex-instant.com/tradin...g-journal.html
    https://www.forex-instant.com/bitcoi...-alert-ea.htmluważa, że ​​MJ PS: nie jest to rywalizacja, ale sposób uczenia się od siebie nawzajem i pokazywania, jakie wyniki są możliwe dzięki pomysłom Stochastycznym MTF Spud. Szkoda, że ​​Spud nie może się przyłączyć - ale dał nam swoją naukę - więc zobaczmy, co możemy wyprodukować
    Aby wysiłek był opłacalny, potrzebujemy przynajmniej 3 zaangażowanych handlowców, w przeciwnym razie osobiście tego nie zrobię.

  3. #3
    Jestem zainteresowany, ale nie jestem gotowy, aby twierdzić, że mam metodę handlu opartą na metodach Spud'a. Spędziłem większość czasu, przeglądając wątek przewidujący i nie skończyłem jeszcze czytania, kiedy przestałem pisać wskaźnik, aby ułatwić oglądanie. Muszę przejść przez jego inne metody i dobrze się poczuć, a następnie dowiedzieć się, czy są one gotowe do handlu, jak jest. Nie dokumentowałem tego, ale myślę, że widziałem kilka wystąpień konfiguracji predykcyjnej, która zawiodła. Muszę je nagrać i zbadać, dlaczego i jakie inne narzędzia mogą pomóc. Wszystko to zajmie trochę czasu, zanim przejdę do ekstensywnych testów jedną metodą. Wydaje się, że jest to lepszy punkt startowy, w każdym razie szybszy, aby inni mogli go dogonić, dla osób, które już takie stosują, aby opublikować to, co działa teraz dla nich, być może z pewnymi statystykami, jeśli je mają, a także, być może, co nie działa. Wtedy inni, nowi przybysze mogliby zacząć od tego, co rzekomo działa, i dodawać własne poprawki do wypróbowania. Tylko moje myśli.

  4. #4
    cześć, mooselover, jesteś dokładnie na punkcie. Czuję się mniej więcej tak jak ty. Problemem, jaki widzę, jest: Spud wykonał świetną robotę prezentując swoje stochastyczne pomysły MTF. Który przykuł moją uwagę. Ale (i to nikogo nie urazi) do tej pory nie potrafiłem weryfikowad od nikogo w sposób przejrzysty, jeśli będzie naprawdę opłacalny. Wydaje się, że jest kilka osób, z wyjątkiem Spud, którzy twierdzą, że to się udało: np. JdcompUT, ALE mimo to zastosował inne podejście: Tkpower8 ATM
    Cytat Zamieszczone przez ;
    M_J: 1.) Handluję od 2 AM-10PM i biorę wszelkie ważne sygnały, które dostaję w tym czasie. 2.) Handluję tylko tym systemem, ponieważ uważam, że jest on bardziej mechaniczny i oparty na większej cenie. System MTF Stoch działał niezmiennie dla mnie, ale jak wiesz, wymaga to dużo czasu na ekranie, aby zrobić taką samą ilość pestek, które możesz wykonać w tym systemie w ułamku sekundy. To, co szczególnie podoba mi się w tym systemie, to fakt, że jesteś tak blisko akcji. Używając podejścia Stoch MTF, stwierdzam, że zanim dostanę sygnał t, stochs może ...
    snarlyjack
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Spud i MJ, Oto system Spuda, który obecnie testuję i wygląda na to, że działa całkiem nieźle, ale wciąż mam do czynienia z seksem. ....... To bardziej system skalpowania, ale jest bardzo dokładny. snarlyjack
    Walad100100
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Od pewnego czasu śledzę ten wątek i mam pytanie, na które chciałbym znaleźć odpowiedź. Po co proponować nową egię, jeśli wcześniejsze, a zwłaszcza ruchome schody do pestek, są skuteczne? Intrygujące jest sprawdzanie innych technik, ale ufam, że próbowanie i przeskakiwanie z jednej egii do drugiej jest rodzajem marnowania czasu - bez obrazy. Więc chciałbym się od ciebie uczyć: dlaczego nowa egia, jeśli Escalator do Pipsów jest skuteczna? Dzięki za wielki wysiłek i nieograniczone udostępnianie.
    Nie jestem też ekspertem: po prostu potknąłem się o doskonałą prezentację Spud około 5 tygodni temu. Nie mam również ”żadnego końcowego systemu pracy”. Dlatego właśnie chciałbym połączyć się z innymi ”nowymi graczami” takimi jak ty, aby widzieć bardziej przejrzyście, jeśli MTF zawiera to, co wydaje się transmitować. W każdym razie jesteś bardziej niż mile widziany, aby dołączyć - jeśli jesteś poważnie zainteresowany metodą Spud. (które zakładam, jeśli napisałeś wskaźnik) Po prostu daj mi znać. MJ

  5. #5
    Czy ktoś słyszał od Spuda? Wygląda na to, że przestał zamieszczać posty na forum. Ktoś wie dlaczego? A jeśli chodzi o twój dziennik, to mnie to interesuje, więc mnie policz!

  6. #6

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Czy ktoś słyszał od Spuda? Wygląda na to, że przestał zamieszczać posty na forum. Ktoś wie dlaczego? A jeśli chodzi o twój dziennik, to mnie to interesuje, więc mnie policz!
    Witaj jd, Spud opublikował kilka dni temu, zbyt zajęty, aby aktywnie uczestniczyć w tym wątku, ale będzie miał na to oko. Dobrze mieć cię na pokładzie.

  7. #7
    cześć, @ jdcompute: doskonale słyszeć, jak do nas dołączasz. Począwszy od poniedziałku 19 @ Merlyn: czekamy na wspólny wysiłek. W tej chwili: jesteśmy 3: ja (MJ), Merlyn i jdcompute NOT sure about: mooselover nie usłyszy od niego ponownie, jeśli dołączy. Dostałem od 2 innych odpowiedzi: skyline i Harry123 - nie mogą dołączyć z różnych powodów. Mam nadzieję, że niektórzy z pozostałych wciąż dołączają, wysłałem PM do około 12 osób. Tak czy inaczej z nami 3 Myślę, że nadal będzie to wspaniałe doświadczenie. Spud wspomniał, że może przejrzeć nasz proces i od czasu do czasu komentować. Później opublikuję przykład tego, jak sądziłem, że możemy kontynuować, niż możemy omówić to razem, jeśli ten format jest najlepszy. MJ

  8. #8
    M-j, wysłałem to jako (1/11/2009 10:35 na wschodzie), zwróć email do twojego premiera, ale najwyraźniej nie dostałeś go! Witaj, M-j, podzielę się tym, co odkryję i wezmę udział, kiedy będę mógł w sposób, który ma sens. Czy to jest ambiwalentne, czy co? Mam palce na wielu różnych ścieżkach z rynkiem Forex i jak wielu innych podążyło wieloma innymi ścieżkami do tego punktu. Widziałem systemy, które nie spełniają hype, tak samo dla EA. Jestem zwolennikiem testowania wstecznego i zamiast zautomatyzowanego testowania wstecznego, takiego jak EA z programem Strategy Tester, to przynajmniej jeden wskaźnik konsolidujący wszystkie komponenty lub większość z nich, jeśli to możliwe. Jest to bardzo czasochłonne ręczne testowanie wstecz. Jest podatny na błędy ludzkie, drobne modyfikacje reguł w miarę upływu czasu podczas testowania i nieudane transakcje. Automatyzacja metody do pojedynczego wskaźnika może znacznie przyspieszyć podstawową ocenę. EA są jeszcze lepsze do tworzenia znacznie większych próbek, ale jestem nowy w pisaniu EA i jako takie podejmują ogromny wysiłek i czas, ułatwiając rozproszenie innych projektów i potrzebę zysku. Dzięki studiom i moim testom z kilkoma EA, mogą być bardzo opłacalne dla pasm czasu, średnio zyskowne ogólnie dla dłuższych tras, a potem mają straszne wypłaty przez dłuższy czas. Przez lata słyszałem od kilku profesjonalistów, że system potrzebuje minimum 100 transakcji, aby go przetestować. Twierdzę z małego doświadczenia, że ​​podwójnie byłoby znacznie lepiej. Doszedłem również do wniosku, choć nie mogę tego udowodnić statystykami, że wybory w zakresie zarządzania pieniędzmi będą miały ogromny wpływ na rentowność systemu. To faktycznie wprowadza ogromny problem zewnętrzny w pytanie, czy metoda ma dobrą wartość. Jedna metoda może być słaba z zarządzaniem pieniędzmi A, ok z zarządzaniem pieniędzmi B, i bardzo dobrze z zarządzaniem pieniędzmi C. Różna metoda może być kiepska z zarządzaniem pieniędzmi A i B, ale doskonała z zarządzaniem pieniędzmi C. Tak samo jak ankiety społeczne, narkotyki Testy itp. Wyzwaniem może być ocena systemu, gdy nie można w pełni zneutralizować wpływu zewnętrznego wpływu, w tym przypadku zarządzania pieniędzmi. Kilka miesięcy temu miałem doświadczenie w braniu ręcznych transakcji za kilka tygodni przy użyciu wskaźnikametody proprieri i ręcznie wróciłem do ponownego handlu z kilkoma różnymi opcjami zarządzania pieniędzmi. Nauczanie MM tą metodą zajęło 4 pozycje, skalowane, przesuwające się do BE 1 po zamknięciu 2. pozycji. Przeszedłem przez każdą transakcję i ustaliłem zyski netto, jeśli wszystkie transakcje zostały faktycznie zamknięte przy pierwszym celu, a następnie zrobiłem jedno na drugim celu. To badanie udowodniło, że lepiej jest skalować. W innym teście egii wykonałem tę samą analizę i pokazałem, że lepiej jest zabrać wszystkich na pierwszy cel. Mój słaby wniosek jest taki, że wyniki zarządzania pieniędzmi mogą się różnić w zależności od egii wejścia ilub aktualnych warunków mkt. Znowu wskazuje to na potrzebę większej próbki do badań, zanim dojdzie do stwierdzenia, czy dana metoda ma zastosowaniewartość. Na twój post, jeśli jdcompute przeniósł się do Tkpower8ATM, którego nie znam, zastanawiam się, czy jego determinacja ma wartość i powinniśmy się nad tym zastanowić? Wygląda na to, że znowu niekończąca się pogonią, prawda? Wcale nie jestem zwolenniczką świętego Graala, ale chciałbym metody o stałym wysokim współczynniku wygranych i zbalansowanej wielkości wygranej do rozmiaru y, która jest dość łatwa do znalezienia wielu transakcji, najlepiej wielokrotnych dziennie. Użyłem subiektywnych terminów, więc pozwól mi je udoskonalić. Stopa wygranych 85% byłaby dobra, średnia wygrana do średniej y 1: 1 byłaby w porządku. Nawet zaakceptuje nieco większy rozmiar y niż rozmiar wygranej, jeśli stopa wygranej zostanie utrzymana tam lub wyższa. Od kilku lat mówię, że wyższe stawki wygranych są preferowane, ponieważ można określić, kiedy system zostanie złamany znacznie wcześniej. Współczynnik wygranych w wysokości 45% przy dobrej wygranej 3: 1 przy ach może być w porządku, ale system ten często może widzieć ciąg przegranych przekraczający 12, może nawet trafić 20 razy z rzędu. A system nie może być zepsuty, ale skąd wiesz? Osobiście nie lubię dużych postojów, więc nie próbowałem handlować systemem godzinowym. Zdaję sobie również sprawę, że jest proporcjonalnie więcej hałasu, tym szybciej przedział czasu, więc szanse na to, że system zwiększy ę%, gdy handlujesz szybszymi ramami czasowymi, po prostu ogólną zasadą, nie wyklucza możliwości dobrego systemu działającego bardzo dobrze na bardzo szybkich wykresach. Umieściłem mój multi stoch na wykresie z EA w Straegy Tester, aby monitorować go w fałszywym czasie rzeczywistym, tylko stoch pasujący do ram czasowych wykresu działałby poprawnie. Chciałbym zrozumieć, dlaczego i jak to naprawić. Ułatwiłoby mi to szybką ocenę tego i innych wskaźników. Nie mam jeszcze ukończonego EA, korzystając z zarządzania pieniędzmi, o którym mówiłem powyżej. Mam zastrzeżoną wersję, która jest tylko ex4. To przypomina mi o innym komentarzu, który chciałem zrobić w twoim planie testów. Wiele osób ręcznie handluje swoją metodą, a następnie udostępnianie nie oferuje dobrego porównania częstotliwości transakcji, ponieważ wpisy zależały od zdolności każdego z nich do bycia przy komputerze przy każdej okazji. Kolejny powód automatycznego testowania wstecznego. Jeszcze jeden włóczęgostwo, podejrzewam, że metody Spud zostałyby poprawione, gdyby zwracano uwagę na SR, pivots, MurreyMath, znaczące średnie ruchome, itd. Problem, które z nich należy włączyć, i znowu nie mam żadnego EA, który dodaje takie rzeczy takie jak filtry do podjęciabraku transakcji lub modyfikowania przystanków lub wyjść na podstawie takich. Jest tak wiele możliwości wyboru, które z nich są subiektywne, a po dokonaniu wyboru istnieje subiektywność tego, jak blisko lub jak daleko od ceny będą się one liczyły. Osobiście korzystam z tygodniowychcomiesięcznych czatów, standardowych dziennych czatów opartych o 5 po południu jako koniec dnia plus punkty środkowe. Również cześć i najniższy dzień wcześniej. Ostatnio dodane w liniach Murrey Math jako okres kroczenia wstecz. Wiem, że niektórzy ludzie używają Camarillas i używają innego czasu rozpoczęcia dla dziennych czopów, takich jak midnitewschodni. Mój dzienny program przestawiania, w przeciwieństwie do większości innych tam, będzie malować odpowiednie wiersze przestawne dla wszystkich minionych dni. Większość widzę malowanie linii prostych we wszystkich przeszłych, ale tylko malowanie warto bieżących dni. Nie można więc spojrzeć wstecz i zobaczyć, jak czapki były szanowane w przeszłości. Napisałam podobnie na dzień hilo, a także moją własną wersję Murrey Math, możesz zobaczyć wszystkie stare linie Murrey Math, a nie tylko bieżący zestaw w czasie rzeczywistym. Lubię oglądać przeszłe dane, aby ocenić sygnały, co oznacza posiadanie dostępnych sygnałów. Dave

  9. #9
    wszystkie dobre punkty mooselover. gt; M-j, wysłałem to jako (1/11/2009 10:35 na wschodzie), zwróć email do twojego premiera, ale najwyraźniej nie dostałeś go! Nie wiem: włączam funkcję PM, ale wygląda na to, że nie pokazuje się innym. Nie włączałeś jednak e-maila? gt; Mój słaby wniosek jest taki, że wyniki zarządzania pieniędzmi mogą się różnić w zależności od egii wejścia ilub aktualnych warunków mkt. Doszedłem również do wniosku, choć nie mogę tego udowodnić statystykami, że wybory w zakresie zarządzania pieniędzmi będą miały ogromny wpływ na rentowność systemu. To faktycznie wprowadza ogromny problem zewnętrzny w pytanie, czy metoda ma dobrą wartość. Absolutnie zgadzam się, że MM może się bardzo zmienić - ale trzeba gdzieś zacząć, czyż nie? Obecnie osobiście testuję 3 różne nowe systemy: Spuds jest najbardziej zaawansowanym, który testuję z wieloma różnymi MM. gt; Na twój post, jeśli jdcompute przeniósł się do Tkpower8ATM, którego nie znam, zastanawiam się, czy jego determinacja ma wartość i powinniśmy się nad tym zastanowić? Widzę, dokąd zmierzasz ;-) Ale ja osobiście nadal uważam, że jdcompute powinien dołączyć z różnych powodów: a. był bardziej zaangażowany w Spuds MTF, więc ma przynajmniej kilka doświadczeń. b. to on twierdzi, że metody Spuda się powiodły (ale wymaga dużo czasu na ekranie), więc myślę, że byłoby wspaniale widzieć je w przejrzysty sposób. Cieszę się, że zdecydował się dołączyć. gt; Przez lata słyszałem od kilku profesjonalistów, że system potrzebuje minimum 100 transakcji, aby go przetestować. Twierdzę z małego doświadczenia, że ​​podwójnie byłoby znacznie lepiej. Częściowo zgadzam się: zależy to od systemu - na przykład mam coś testującego, które produkuje około 100 transakcji dziennie - nie powiedziałbym, że to jest tylko wyciągnięcie wniosku po pierwszym dniu - jeśli masz rację. Inny nowy system handluje tylko raz dziennie? gt; To przypomina mi o innym komentarzu, który chciałem zrobić w twoim planie testów. Wiele osób ręcznie handluje swoją metodą, a następnie udostępnianie nie oferuje dobrego porównania częstotliwości transakcji, ponieważ wpisy zależały od zdolności każdego z nich do bycia przy komputerze przy każdej okazji. Kolejny powód automatycznego testowania wstecznego. Zgódź się częściowo z tobą. Naprawdę bardzo lubię to, że wszyscy przychodzą z różnymi upodobaniami i nielubieniem na tle (jak wasze duże SL) i miejmy nadzieję, z różnych stref czasowych. To jest główny powód, dla którego uważam, że możemy uczyć się od siebie nawzajem. Gdyby wszyscy korzystali z automatycznego handlu z dokładnie takimi samymi ustawieniami: nie trzeba się dzielić, bo mamy takie same wyniki. Ale dokładnie chodzi o to, że np. Merlyn użyje innego MM i innych ustawień niż ja (może nawet będzie zawierać linie Murrey Math) i jeśli on lub ktokolwiek z nas się powiedzie, to pokazuje to w przejrzysty sposób, że działa. Do tej pory jestem pod wrażeniem dzielenia się Spudem, ale bez urazy - nikt nie pokazał przejrzystego logu, żeby udowodnić, że to działa (no, nikt też nie ma ;-), ale dla mnie nie zamierzam, ale sporo na żywo, nie wiedząc, że to potencjał .gt; podzielę się tym, co odkrywam i uczestniczę, kiedy mogę, w sposób, który ma sens. Czy to jest ambiwalentne, czy co? W każdym razie - nareszcie jesteś zainteresowany dołączeniem do nas w poniedziałek 19-go, czy nie? Ponieważ wymagałoby to konta demonstracyjnego o wartości 100 000 (krajowej waluty krajowej) i niektórych zobowiązań na jego rzecz przynajmniej przez kilka tygodni. Ponadto: aby uniknąć wątku pełnego zbędnych rzeczy, tylko osoby, które dołączyły do ​​niego (plus Spud) będą mogły publikować posty po 15 Czwartku) MJ BTW: Jeśli przeczytasz część mojego posta, dowiesz się, że jestem również zautomatyzowany handlowanie ;-)

  10. #10
    Cześć współautorom ;-) Następny post jest przykładem tego, co miałem na myśli, publikujemy każdego dnia: PRZYKŁAD Uruchomienie 100 000 EUR konta jednodniowego handlu opartego na MTF Spud's. Dzisiaj: właściwie bardzo miły dzień - jak widać wszystkie transakcje, w których ”całkiem” oszczędzają. Zasadniczo nie musimy komentować zbyt wiele (Spud zrobił to już znacznie lepiej niż większość z nas mógł zrobić ;-), ale potrzebujemy wszystkich transakcji z ustawieniami SL i TP ect. do tworzenia przezroczystych dowodów. Zdjęcia wystarczająco duże, aby były wyraźnie czytelne.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
Używamy cookies
Używamy cookies, aby jak najlepiej dostosować witrynę do Twoich potrzeb. Kontynuowanie przeglądania tej strony, oznacza zgodę na używanie plików cookies. Aby uzyskać więcej informacji zapoznaj się z naszą Polityką Prywatności.