Wolny od ryzyka handel z pomocą ESMA?
Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Wolny od ryzyka handel z pomocą ESMA?

  1. #1
    Czytam w Internecie (na francuskiej stronie internetowej) o skutkach ubocznych orzeczenia ESMA, w szczególności reg. ochrona przed ujemnym saldem (NBP):
    Ponieważ y na rachunku są ograniczone (saldo), ale zyski nie są ograniczone,
    inwestorzy mogą otwierać dwie przeciwstawne transakcje z maksymalną dźwignią na dwóch kontach lub u dwóch brokerów z NBP (to samo saldo początkowe).
    Potrzeba około 300 pipsów, aby wysadzić jedno konto, a drugie w tym samym czasie zyskać więcej -
    to już nie gra o sumie zerowej.
    Wszystko, co jest potrzebne, to ruch wykraczający poza ten poziom progowy (tj. Duża wiadomość, wysoce niestabilny krzyż).
    Czy to działa?

  2. #2
    Czy to nie jest to samo, co użycie zlecenia stop loss?

  3. #3

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Czy to nie jest to samo, co użycie zlecenia stop loss?
    Możliwie. Jednak poślizg może stanowić problem w przypadku przestoju - nie ma uzasadnienia dla stop loss (po pożądanej cenie), natomiast NBP jest.

  4. #4

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Czytam w Internecie (na francuskiej stronie internetowej) o skutkach ubocznych orzeczenia ESMA, w szczególności reg. ochrona ujemnego salda (NBP): Ponieważ y na rachunku są ograniczone (saldo), ale zyski nie są ograniczone, handlowcy mogą otworzyć dwie przeciwstawne transakcje z maksymalną dźwignią na dwóch kontach lub u dwóch brokerów z NBP (to samo saldo początkowe). Potrzeba około 300 pipsów, aby wysadzić jedno konto, podczas gdy drugie w tym samym czasie może zyskać więcej - to już nie gra o sumie zerowej. Wszystko, co jest potrzebne, to ruch wykraczający poza ten poziom progu (tj.
    Czy możesz mi powiedzieć coś więcej, ponieważ cię nie rozumiesz. Chcesz otworzyć 4 przeciwne (2 na konto) oczekujące zamówienia i czekać na wiadomości lub co? Jeśli cię rozumiem, kiedy saldo wynosi 0, na początku transakcja zostanie zamknięta, a ty będziesz mieć 0. Na drugie konto będzie miał zysk, ale to znaczy = utracone saldo na pierwszym koncie?

  5. #5

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Chcesz otworzyć 4 przeciwne (2 na konto) oczekujące zamówienia i czekać na wiadomości lub co? Jeśli cię rozumiem, kiedy saldo wynosi 0, na początku transakcja zostanie zamknięta, a ty będziesz mieć 0. Na drugie konto będzie miał zysk, ale to znaczy = utracone saldo na pierwszym koncie?
    Nie 4, 2 (na dwóch kontach tego samego brokera lub oddzielnych kontach u dwóch brokerów). A ponieważ pozycje są przeciwne, jedno konto zyskuje więcej niż inne y, przynosi zysk netto. Jednak widzę (możliwy) problem z poziomem stopu.

  6. #6

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Czytam w Internecie (na francuskiej stronie internetowej) o skutkach ubocznych orzeczenia ESMA, w szczególności reg. ochrona ujemnego salda (NBP): Ponieważ y na rachunku są ograniczone (saldo), ale zyski nie są ograniczone, handlowcy mogą otworzyć dwie przeciwstawne transakcje z maksymalną dźwignią na dwóch kontach lub u dwóch brokerów z NBP (to samo saldo początkowe). Potrzeba około 300 pipsów, aby wysadzić jedno konto, podczas gdy drugie w tym samym czasie może zyskać więcej - to już nie gra o sumie zerowej. Wszystko, co jest potrzebne, to ruch wykraczający poza ten poziom progu (tj.
    Stary ... co ty palisz? Nie ma czegoś takiego jak wolny od ryzyka handel ... nawet jeśli przeniesiesz swoją SL do Breakeven. Obudź brata!

  7. #7
    W końcu oba konta zostaną zatrzymane. To najbardziej prawdopodobny scenariusz, co się stanie, jeśli spróbujesz czegoś takiego.

  8. #8

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Not 4, 2 (na dwóch kontach tego samego brokera lub oddzielnych kontach u dwóch brokerów). A ponieważ pozycje są przeciwne, jedno konto zyskuje więcej niż inne y, przynosi zysk netto. Jednak widzę (możliwy) problem z poziomem stopu.
    BS. Nigdy nie będziesz mieć 0 na pierwszym koncie, z powodu wywołania depozytu zabezpieczającego. Musisz utrzymać WIĘKSZE marże przez ESMA. Tak więc, jeśli otrzymasz wezwanie do uzupełnienia depozytu, musisz otworzyć pozycję SMALLER następnym razem ze względu na poprzednią ę. Przed ESMA, aby wymienić pełną kwotę, potrzebujesz około 550 $ na marginesach. Teraz musisz mieć około 3500 $. Jeśli Twój broker jest domyślny, ryzykujesz utratę 3500 $ depozytu, zamiast 550 $. Twoje ryzyko wzrasta o 660%. Taki był plan gry UE: zwiększenie płynności banków poprzez wypompowanie pieniędzy od inwestorów. BUM! Witamy w europejskim komunizmie!

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
Używamy cookies
Używamy cookies, aby jak najlepiej dostosować witrynę do Twoich potrzeb. Kontynuowanie przeglądania tej strony, oznacza zgodę na używanie plików cookies. Aby uzyskać więcej informacji zapoznaj się z naszą Polityką Prywatności.