Myślisz, że pieprzniczka to dobry pośrednik? Pomyśl dwa razy.
Po prostu używają poślizgu jako sztuczki, ponieważ większość ludzi tylko sprawdza prowizję i rozprzestrzenia się.
Myślisz, że pieprzniczka to dobry pośrednik? Pomyśl dwa razy.
Po prostu używają poślizgu jako sztuczki, ponieważ większość ludzi tylko sprawdza prowizję i rozprzestrzenia się.
Dowód proszę. Unikam wszelkich wiadomości i nigdy nie miałem problemu. Oczywiście niewielki poślizg jest absolutnie normalny na prawdziwym rynku.Zamieszczone przez ;
2 Załącznik (-i)
Najpierw wstawiony kod RefreshRates (); podwójna oferta = oferta; Drukuj (tuż przed Zamówieniem, licytuj); OrderSend (Symbol (), OP_SELL, 0.01, bid, ...);/zastąp licytację zapytaniem o OP_BUY Po drugie,Zamieszczone przez ;
https://www.forex-instant.com/crypto...tial-lots.htmlRóżnica cen pokazana powyżej jest nienormalnym poślizgiem (ponieważ eliminuję czynniki zewnętrzne, takie jak upływający czas i brak płynności z niskim opóźnieniem i bardzo małą ilością). Czekamy na konstruktywną krytykę.
Wydaje mi się, że testowałeś arbitraż EA i nie był on wystarczająco szybki, by wykonać mały ruch. Nie jest niczym nadzwyczajnym, że cena szybko się zmienia z powodu dużego zamówienia wysyłanego przez dużego gracza. Zwykle występuje mały poślizg 0-0,3 pipsa. Porównywałem IC Markets i Pepperstone i zwykle wyniki są bardzo podobne.Zamieszczone przez ;
Nie, to nie jest arbitraż EA i proszę zauważyć logikę wstawionego fragmentu kodu. Ma on na celu sprawdzenie nienormalnego poślizgu (z dowolnym rodzajem skryptu EAor, ponieważ są one nieistotne), ponieważ funkcja drukowania została umieszczona tuż przed funkcją OrderSend. Nic innego nie jest pomiędzy, więc EA jako całość staje się zupełnie nieistotna. Jedynym logicznym stwierdzeniem jest tu powiedzenie, że funkcje Ask (void), Print () i OrderSend () nie są wystarczająco szybkie, ale to również nie jest prawdą - jeśli to prawda, o co nam chodziło nawet tutaj, aby dyskutować (i używać MT4)? Z należytym szacunkiem, zakładam, że albo masz zerową wiedzę w MQL4, albo po prostu nawet nie zawracałeś sobie głowy oglądaniem tego fragmentu. Z poważaniem, oczekuję konstruktywnej krytyki, proszę.Zamieszczone przez ;
Wielu australijskich brokerów ma ten sam wzór szablonu ... ten sam mi pachnie ... ale mogę się mylić. Wracając do tematu, poślizg nastąpił podczas normalnych transakcji lub wiadomości Red FF?
Dodałeś 4 linie oczywistego kodu, ale skąd mogę wiedzieć, czy korzystasz z innych EA? Kiedy próbowałem wyjaśnić powód poślizgu, złożyłeś kilka oskarżeń. Jednak broker nie jest zainteresowany kradzieżą 17 centów. Jeśli broker chce ukraść pieniądze, powinien pozwolić ci go przetestować na małym koncie i zacząć kradnąć, kiedy przelewasz większe pieniądze. Handluję z nimi przez długi czas i nie dochodziło do podejrzanych realizacji zleceń w tym czasie. Wykonaj 100 transakcji, a następnie przeanalizuj statystyki.Zamieszczone przez ;
2 Załączniki Nie tak straszne poślizgi 18 sierpnia: Jeden z konkurentów, IC Markets, ma zerowy poślizg (w tym samym czasiePCEA):
Czy handlujesz z Pepperstone AU lub Pepperstone UK? Przez długi czas Pepperstone miał dość konkurencyjną płynność w porównaniu do większości brokerów detalicznych, co powodowało poślizg poniżej średniej. Ale ich postępy w międzyczasie topią się niestety. Przez wiele lat korzystam z dochodowego skalera na wielu brokerów (oczywiście z porównywalnymi partiami), a gdy Pepperstone zdobył przewagę przez bardzo długi czas, inni coraz częściej wygrywają porównanie poślizgów.