Cytat Zamieszczone przez ;
{quote} Właściwie nie. ASIC są bardzo dobre w nadzorze australijskich spółek finansowych. Nawet jeśli firma ma robić coś tak zbrodniczego w Australii, prawo jest dość surowe w zakresie obsługi pieniędzy klientów, a także segregacji tych funduszy z pieniędzy firmy. Australijskie firmy również muszą mieć ubezpieczenie. Jeśli australijski broker upadnie, najprawdopodobniej otrzymasz 100% swoich środków, ponieważ prawo wyraźnie mówi, że tak jest. Możesz argumentować, że to nie to samo, co w Szwajcarii czy Wielkiej Brytanii, ale prawdopodobieństwo ...
Reprezentuję inwestorów, którzy otworzyli konta, które łącznie wyniosły około 4 mln USD, z brokerem walutowym. Licencja brokera została cofnięta przez ASIC na początku zeszłego roku po wielokrotnych niepowodzeniach składania skontrolowanych sprawozdań finansowych ASIC. Majątek brokera (co niewiele zostało) został zamrożony w połowie ubiegłego roku przez ASIC po tym, jak dyrektor odpowiedzialny za operację już uciekł za granicę z większością funduszy, pozostawiając inwestorów wysokich i suchych. Spółka maklerska może zostać zlikwidowana w oczekiwaniu na wynik postępowania sądowego. Wątpliwi inwestorzy zobaczą znaczną część swoich funduszy zwróconych. Możliwe są zagraniczne działania naprawcze, ale ścieżka ta obarczona jest trudnościami i niewielką gwarancją pozytywnych rezultatów ... Czy zatem uważam ASIC za bardzo dobry w nadzorze australijskich spółek finansowych? Jednym słowem, nie. Jeśli chodzi o ubezpieczenia, rozumiem, że licencjobiorcy w Australii muszą jedynie uzyskać ubezpieczenie PI, które jest ograniczone jako mechanizm ochrony konsumentów. Ma on na celu ochronę ubezpieczonego (tj. Licencjobiorcy), a nie bezpośrednio konsumentów.