Czy Twoje pieniądze są bezpieczne u brokera? - Strona 2
Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 41

Wątek: Czy Twoje pieniądze są bezpieczne u brokera?

  1. #11
    Mam strzelbę, mnóstwo amunicji i cierpliwość, żeby je znaleźć. Upewnij się, że moje pieniądze są bezpieczne.

  2. #12

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Zastanawiam się, ile osób ma większe konta w brokerzyfx i czuję się z tym dobrze. 10k, 50k, 100k? czy konta te są bezpieczne lub ubezpieczone przed nieuczciwymi wypłatami lub broker po prostu go bierze? Dzięki.
    W przypadku poważniejszych depozytów wybierz większego i renomowanego brokera. Wybierz jurysdykcję, której ufasz. Szwajcarski całkowicie by to zrobił - więc szukaj banku szwajcarskiego, który zapewnia ludziom taką usługę. Są one objęte rozporządzeniem FINMA. Nie będę tu wymieniać żadnych nazw, ale możesz je wpisać w Google. Jeśli możesz pozwolić sobie na zdeponowanie 50 tys., Istnieje wiele firm do wyboru.

  3. #13
    Miałem konto w Avafx, otwarcie było takie łatwe, ale wycofanie się miało straszne opóźnienie, od siedmiu do dziesięciu dni, zacząłem od 650 $, a na koniec miałem 2000 $, więc postanowiłem zamknąć to, ale dali mi tylko 1000 $, ktoś miał złe doświadczenia z Avafx? zadzwonię po wakacjach ...

  4. #14
    Po dwóch tygodniach opóźnień i Avafx, daj mi moje wycofanie ... wszystko Ok.

  5. #15
    Posiadam tylko konta w firmach regulowanych przez FSA. Przynajmniej jestem dobry do 50 000 funtów, o których wiem, że wrócę, jeśli firma się podda. Warto sprawdzić TC. Środki klientów powinny być segregowane. Mam konta w IG, ETX, Smartlive i Hirose Financial w Wielkiej Brytanii, które są regulowane i jestem pewien, że dostanę moje pieniądze. Jeśli chodzi o procedury wypłat, zwykle zajmuje to od 2 do 5 dni, aby odzyskać środki. Jednak realizowany jest szybki proces płacowy (tego samego dnia), ale nie wiadomo, ile firm przyjmie w najbliższej przyszłości.

  6. #16
    W jaki sposób twoje depozyty na rachunku handlowym są bezpieczniejsze dla brokerów z Wielkiej Brytanii, którzy są regulowani przez Urząd Nadzoru Finansowego (FSA)? Mimo że w Wielkiej Brytanii fundusze deponentów są segregowane i za pośrednictwem FSA Financial Services Compensation Scheme (FSCS) określają:
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Jeśli brytyjska firma świadcząca usługi finansowe nie jest w stanie lub prawdopodobnie nie jest w stanie spłacić należnych kwot swoim klientom - np. Gdy bankrutuje - może pomóc w tym system wynagrodzeń w sektorze usług finansowych (FSCS).
    Limity rekompensat wynoszą tylko 85 000 £ na depozyty i 50 000 £ na inwestycje.
    http://www.fsa.gov.uk/consumerinform...nsation/limitsAle wszystko to wciąż nic nie znaczy, ponieważ zgodnie z poniższymi informacjami przeczytałem z artykułu, który pojawił się na rynku Oracle zatytułowanym Jak globalny upadek MF przez ponad Hypothe # 8203; ing i Who is Next, brytyjskie firmy mogą swobodnie korzystać z deponentów ”fundusze jako zabezpieczenie dla ich własnych transakcji i inwestycji - nazywa się to Re-hipotezą. Aż do lutego 2012 firmy amerykańskie, takie jak MF Global, robiły to samo w USA w pewnym zakresie dozwolonym przez prawo i bez ograniczeń w swoich brytyjskich biurach, zgodnie z prawem brytyjskim. Tutaj jest link:
    http://www.marketoracle.co.uk/Article32087.htmlA oto odpowiednia sekcja:
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Re-hipothecacja jest praktyką występującą głównie na rynkach finansowych, gdzie bank lub inny pośrednik pośredniczący ponownie wykorzystuje zabezpieczenie zastawione przez swoich klientów jako zabezpieczenie dla własnego kredytu lub w procesie wywoływania zwrotu. W USA powtórna hipoteza jest ograniczona do 140%, ale w Europie jest nieograniczona lub zależna od wyobraźni pożyczkobiorcy. Co to znaczy, gdy jest ograniczona do 140%? Zgodnie z regulaminem amerykańskiej Rady Rezerwy Federalnej T i zasadą SEC 15c3-3 główny broker może ponownie dokonać hipotezy aktywów w wysokości 140% wartości ...
    Ponadto, zgodnie z innym artykułem na blogu Reuters, istnieją teraz nowe zasady mające na celu ograniczenie tego rodzaju eksploatacji depozytów klientów.
    http://blogs.reuters.com/financial-r...ng-collateral/
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Zapał nad brakującym MF Globalne pieniądze zmusiły Amerykańską Komisję ds. Kontraktów Terminowych USA do przyjęcia zasady, która nałożyłaby surowsze limity na to, jak firmy maklerskie mogą inwestować fundusze klientów. Reguła, która wchodzi w życie w lutym 2012 roku, uniemożliwia partnerom handlowym Futures, takim jak MF Global, udział w ”wewnętrznych” transakcjach repo. Zakazuje także firmom inwestowania środków klientów w zagraniczne papiery dłużne. Firmy często wykorzystują transakcje z przyrzeczeniem odkupu, aby zwiększyć zwrot z pieniędzy znajdujących się na kontach klientów.
    Moje pytanie brzmi teraz, jak bardzo ochrona ta nowa regułaprawo naprawdę daje handlarzom forex, którzy mają depozyty w firmach amerykańskich? Nawet jeśli niektórzy brokerzy segregują środki deponentów ze swoich własnych funduszy, czy to oznacza, że ​​nie mogą wykorzystać niektórych, a może nawet wszystkich tych funduszy, jako zabezpieczenia dla własnych transakcji, tak jak zrobiła to MF Global? Jaki jest teraz zakres ochrony po nowej regule i gdzie możemy przeczytać o nowej regule w szczegółach. Kiedy środki deponentów zostaną rozdzielone, brokerzy nie powinni mieć możliwości ponownego hipote- browania tych funduszy, tylko wtedy, gdyby nasze depozyty były bezpieczniejsze, gdyby pośrednik zbankrutował, ale jak bezpieczne? Czy ktoś może odpowiedzieć na to pytanie?

  7. #17
    Miły odebrać. Oto kolejny artykuł, który odnosi się do (braku) przepisów w Wielkiej Brytanii dotyczących bezpieczeństwa środków zdeponowanych u brokerów w związku z Re-hipotheion.
    http://blog.rogermontgomery.com/hyper-what/

  8. #18
    AUD, dziękuję za udostępnienie tego bardzo pouczającego artykułu. Wygląda na to, że nic się nie zmieniło, aby chronić deponentów. Teraz pytanie brzmi, czy istnieje jakiś sposób, aby przedsiębiorca zapewnił bezpieczeństwo swoich środków zdeponowanych u brokera? Jeśli istnieje sposób, należy go opisać i podać przykłady brokerów i krajów, w których można to osiągnąć. Czy ktoś może odpowiedzieć na to pytanie? Wiele tysięcy ludzi na całym świecie straciło już wiele tysięcy dolarów z ciężko zarobionych pieniędzy u brokerów i firm inwestycyjnych, więc jestem pewien, że wszelkie porady na ten temat byłyby doceniane przez wszystkich na tym forum.

  9. #19
    Faktem jest, że po tym, jak klienci mfglobalni stracili 30% swoich funduszy, nie sądzę, aby twoje pieniądze były bezpieczne z jakimkolwiek brokerem, szczególnie brokerem forex, chyba że możesz prywatnie ubezpieczać swoje fundusze od brokera. Najlepiej jest zwrócić się do firmy ubezpieczeniowej z prośbą o wycenę i zapłacić składkę we własnym zakresie.

  10. #20

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Faktem jest, że po tym, jak klienci mfglobalni stracili 30% swoich funduszy, nie sądzę, aby twoje pieniądze były bezpieczne z jakimkolwiek brokerem, szczególnie brokerem forex, chyba że możesz prywatnie ubezpieczać swoje fundusze od brokera. Najlepiej jest zwrócić się do firmy ubezpieczeniowej z prośbą o wycenę i zapłacić składkę we własnym zakresie.
    Dziękuję za twoją odpowiedź, teraz załóżmy, że handlujesz na przykład przez brokera z USA lub Wielkiej Brytanii, ale nie jesteś obywatelem USA ani Wielkiej Brytanii, ani nie mieszkasz w USA ani Wielkiej Brytanii, przypuszczam, że musiałbyś ubezpieczyć swój depozyt od tego brokera za pośrednictwem odpowiednio amerykańskiej lub brytyjskiej firmy ubezpieczeniowej, a jeśli tak, jakie towarzystwa ubezpieczeniowe w USA lub Wielkiej Brytanii byłyby najlepsze w tym celu i czy takie ubezpieczenie można wykupić online? Tak zwana ochrona oferowana przez Securities Investor Protection Corporation (SIPC) w USA jest praktycznie bezużyteczna, ponieważ odzyskiwanie zdeponowanych funduszy jest bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe, jak wyjaśniono tutaj: Wstawiony kod http://www.bankrate.com/brmnewsinvesting20020605a.asp Plus ochrona nie obejmuje kontraktów walutowych, kontraktów towarowych i futures, a także opcji na nich, jak wyjaśniono tutaj: Wstawiony kod http://www.investopedia.com/articles/stocks08/sipc-fdic-bank-failure.asp I jak już wyjaśniłem w poprzednim poście, Securities Investor Protection Corporation (SIPC) FSA w Wielkiej Brytanii jest również praktycznie bezużyteczny, ponieważ brytyjskie prawo zezwala na nieograniczoną re-hipotezę. Tak więc jedyną realną opcją musi być osobiście ubezpieczenie swoich depozytów w pewnym renomowanym towarzystwie ubezpieczeniowym, jak to wyjaśnił fugly - ale które firmy byłyby najlepsze i czy można to zrobić online?

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
Używamy cookies
Używamy cookies, aby jak najlepiej dostosować witrynę do Twoich potrzeb. Kontynuowanie przeglądania tej strony, oznacza zgodę na używanie plików cookies. Aby uzyskać więcej informacji zapoznaj się z naszą Polityką Prywatności.