Wstawiono wideoZamieszczone przez ;
Myślę, że ECN może zaakceptować od 0.10. Jakiś czas temu fxpro miał minimalny rozmiar partii o 0,10, ponieważ na ECN przyjęto minimalny rozmiar. Przynajmniej tak mówili. Na rynku kontraktów terminowych minimalna wartość to 1 umowa (1 lota). Ale możesz handlować kontraktami futures tak niskimi jak 0,01, korzystając z kontraktów CFD opartych na kontraktach futures. Więc na końcu mogą wysłać zamówienia na rynek, jeśli chcą. Dla pośrednika nie jest dobrym pomysłem, aby wysłać wszystko na rynek, broker 100% ECN w mesie z CHF zostały poważnie naruszone.Zamieszczone przez ;
Nie rozumiem tego postu. Używam grze IC Markets kilka miesięcy po tym, jak musiałem przetestować wiele z nich przez 2 lata i oferują one doskonałą obsługę. Nigdy nie miałem żadnych dziwnych gówni, tylko jeden raz miałem problem, który został naprawiony w ciągu dnia. Moje doświadczenie handlowe przyspieszyło dzięki IC ...
To jest takie złe. Broker jest regulowany, a ty nim nie jesteś. Nie mogą robić niczego złego handlowcom. W jakiś sposób wina musi należeć do twojego handlu. Broker ma narzędzia niezbędne do tego, aby w to uwierzyć. Czasami myślę, że znalezienie uczciwego pośrednika to święty Graal.Zamieszczone przez ;
Tak, o tym wspomniałem.
Istnieje wiele spekulacji za pośrednictwem Internetu, czyli ECN i na tych warunkach działa ECN. LMAX lub Dukascopy, w których szukają klientów o bardziej detalicznym stylu, nie mam wątpliwości, że te 0,01 części są akceptowane. Ale kiedy brokerzy mówią o Integral, Currenex i tak dalej - 0.01 i podobne rozmiary partii wygląda trochę podejrzanie. Mój osobisty przykład z Divisa: (przede wszystkim - nie jest to skarga na brokera, tylko obserwacja warunków transakcji) - zapewniają płynność Currenex. Chodzi o to - Currenex na swojej stronie internetowej stwierdził, że średni rozmiar handlu wynosi około 800 000 $ i chcieliby, aby ich klienci pamiętali o tym. Co się dzieje z moimi 0,01 i podobnymi transakcjami? Najprawdopodobniej zostanie zinternalizowany, a pośrednik zajmie kolejną stronę handlu. Nie ma mowy, że podobne transakcje o wielkości pójdą gdzieś. Moim zdaniem, nawet większe rozmiary powinny mieć problem z pójściem dalej, niż książki brokerów. Ale to tylko moja opinia. Kolejna rzecz - oprogramowanie. MT4 i cTrader. MT4 wszyscy wiemy wszystko - dobrze i źle
cTrader - wielu facetów traktuje to jako alternatywę dla MT4 i jako prawdziwe rozwiązanie ECN. W tej sytuacji jest jeden problem - kiedy handlujesz w środowisku ECN - powinniśmy tworzyć płynność przy zleceniach limitów. Oznacza to, że za każdym razem, gdy ktoś złoży zamówienie limit, ich marża handlowa powinna zostać zmniejszona. Przykład - jeśli dysponujesz 1000 kontem z dźwignią 100: 1, możesz złożyć 10 zamówień na 10 000, a skończy się marża handlowa. Co dzieje się z MT4 lub cTrader? Wielkość konta 1000 i ja możemy składać zamówienia limit warte kilka miliardów plus więcej. Ponownie - zlecenia z limitem znajdują się na serwerze i stają się zamówieniami rynkowymi, a cena osiąga ten poziom i nie jest widoczna dla sieci ECN. cTrader to tylko część oprogramowania i nie wiemy, jak to wygląda z punktu widzenia brokera i takie dodatkowe funkcje są zaimplementowane. Dlatego wolę spread 1 pipsa na EURUSD plus prowizje i normalne warunki transakcyjne zamiast 0,1 spreadu i zacienionych praktyk ze strony brokera. Znowu - to tylko moja opinia na ten temat i nie zamierzam z nikim dyskutować, w jaki sposób działa dom maklerski. To tylko nasze założenia wynikają z obserwacji i bolesnego doświadczenia
Nie wspominając już o ostatecznej sztuczce brokera, kiedy broker znika za WSZYSTKIM FUNDUSZEM KLIENTA. Zobacz mój post w tym innym aktywnym wątku brokera:Zamieszczone przez ;
https://www.forex-instant.com/tradin...n/189-xrp.html
Currenex oferuje pulę płynności i każdy z brokerów może odebrać swoje LP z tego miejsca (lub odwrotnie?), Niektórzy mogą zaakceptować 0.01, niektórzy mogą nie ...Zamieszczone przez ;
Mam wrażenie, że brokerzy nie mogą wybrać swojego LP, ponieważ zależy to od ich wielkości - im mniejsze, tym większe brednie. I nadal pozostawia nam ten sam problem - jest ktoś po drugiej stronie naszych transakcji i ma nadzieję wziąć nasze pieniądze. Więc nie jest to kontrahent, ale więcej, kto jest ostatecznie podejmujący ryzyko, dalej w łańcuchu żywnościowym.Zamieszczone przez ;
a mimo to, gdy rozglądasz się po forach, wszyscy publikują 80% - 100% zysków odbywa się codziennie i co tydzień
Jest to bardzo częste w przypadku większości brokerów na rynku Forex, w których transakcje nie zostały zamknięte po cenie.