EA z 60% wypłatą – czy nadal jest dobre?

[RoOx]

Hej chłopaki, chcę kupić, a EA od kogoś, kto wykazuje dobre wyniki, ma ponad 91% współczynnik wygranych, ale ma spadek w wysokości 60%. Czy nadal jest to opłacalne EA? Potrzebujesz porady

[luartv]

{cytat} Prawda, wiem, ale spójrz na tę analizę historyczną! lol ugh to jest tak trudne, że dopiero po 2 tygodniach człowieku, 10 000 z 1k$ wysłał mi wideo z backtestu
Cześć Mikethadon, Oto kilka rzeczy do rozważenia – od 1 tys. do 10 tys. w 2 tygodnie – dlaczego bank nie miałby ich odkupić, skoro jest tak dobry? 2. Dlaczego w ogóle to sprzedają? Myślę, że to wielkie pytanie. Mam wiele EA, które zostały zakodowane i wszystkie działają w różnych warunkach rynkowych, ale żaden z nich nie jest opcją „ustaw i zapomnij”. Używam ich głównie do wpisów lub gdy mam być z dala od ekranu przez dłuższy czas (99% z nich zostało zakodowanych dla mnie kup Ferru FX - świetna robota Ferru jak zawsze!). Początkowo myślałem, że łatwo będzie nakłonić EA do robienia tego, co ja – bardzo się myliłem! Podczas handlu wchodzi w grę tak wiele drobiazgów, że większości EA nigdy nie da się zakodować. Jeśli potraktujesz to jako narzędzie, które może ci pomóc, to wszystko dobrze. W próbkach pokazałeś transakcje po 0,10 lotach na koncie o wartości 1000 USD dla startera - 10 z nich to pełna liczba, więc musiałbyś mieć bardzo wysoką marżę. Załóżmy, że masz 10 otwartych i wszystkie są ujemne, konto 1k dość szybko będzie w tarapatach. Pamiętaj też, że w teście historycznym nie ma poślizgów, luk cenowych, rekwotowań i tak dalej. Na wynik może mieć wpływ wiele innych czynników. Mam ea, które zamykają się w sekwencjach, które mogą zająć pół sekundy lub dłużej i mogą mieć duży wpływ na szybko zmieniający się rynek. W każdym razie bądź ostrożny! Jestem prawie pewien, że znam EA, na które patrzysz, i mam nadzieję, że działa dobrze i życzę powodzenia. Twoje zdrowie

[RoOx]

Czy ktoś tutaj uważa, że ​​naprawdę nie można ufać backtestowi? Ponieważ przetestował go wstecznie na kilku parach, takich jak EUR/USD, GBP/USD i USD/JPY, z których wszystkie miały mniej więcej takie same wyniki około 60% dd. USD/JPY miał najniższy dd 34%! ten ea to skalpujący ea, który otwiera mnóstwo transakcji po 10 pipsów każda. w ciągu 2 tygodni na teście wstecznym USD/JPY zamienił 1 tys. na 10 tys. % osiągać! używany rozmiar partii to 0,1... Jest to rosyjski skalper EA, na podstawie zrzutów ekranu, które mi wysłał, nie używa SL! mówi, że strategia opiera się na wzlotach i dołkach, czy jest ktoś, kto może mi wyjaśnić, w jaki sposób ten EA jest w stanie przetrwać bez SL na m1 z 10 pipsami otwierającymi pozycje oparte na wzlotach i dołkach

[RoOx]

to, co możesz zrobić przeciwko wysokiemu DD, to mniejsze ryzyko. ale jeśli nie ma SL, a EA nie ma być EA bez SL (bez zabezpieczenia) lub nie ma strategii wyjścia, to nie jest to dobry EA IMHO, co oznacza, że ​​pewnego dnia będziesz miał złą transakcję, która będzie rosnąć i rosnąć, ale po stronie przegranej, a potem co robisz? chyba że zyski to pokryją, ale bardzo w to wątpię
Tak, właśnie o tym myślałem, bo co się stanie, jeśli pewnego dnia rynek zacznie naprawdę podążać w jednym kierunku. W tym samym czasie w filmie z backtestem, który się wydarzył i nadal był zysk, ponieważ powiedział, że jest oparty na wzlotach i dołkach lmao, więc idk man. To rosyjskie EA, a ci faceci są niesamowici, jeśli chodzi o lol indis i EA. Mój umysł mówi, że nie ma sensu, że te wyniki są tak dobre, ale test wsteczny EA mówi, że jest to jeden z najlepszych na świecie

[chusguipkchu]

to, co możesz zrobić przeciwko wysokiemu DD, to mniejsze ryzyko. ale jeśli nie ma SL, a EA nie ma być EA bez SL (bez zabezpieczenia) lub nie ma strategii wyjścia, to nie jest to dobry EA IMHO, co oznacza, że ​​pewnego dnia będziesz miał złą transakcję, która będzie rosnąć i rosnąć, ale po stronie przegranej, a potem co robisz? chyba że zyski to pokryją, ale bardzo w to wątpię

[RoOx]

{cytat} haha ​​ok.. jeśli nie ma sl, to lepiej go zostaw...
To prawda, że ​​wiem, ale spójrz na tę analizę wsteczną! lol ugh to takie trudne, że dopiero po 2 tygodniach człowieku, 10 000 z 1k $ wysłał mi wideo z backtestu

[mcarmeslc93]

{cytat} Okej, dzięki człowieku, jeśli zdecyduję się na zakup, obronę bałagan, ale boję się, ponieważ nie ma SL lol
haha ok.. jak nie ma sl to lepiej zostaw...

[RoOx]

{cytat} Nie wiem, czy to EA ma opcje zarządzania pieniędzmi .. jeśli próbuje zmniejszyć procent ryzyka lub wielkość partii, przetestuj to przez jakiś czas ... dowiedz się, jak to działa, siatka lub martyngał lub coś. Jeśli tak, lepiej zostaw to Ea
Dobra, dzięki człowieku, jeśli zdecyduję się na zakup, nie będę z tym bałaganem, ale boję się, ponieważ nie ma SL lol

[RoOx]

{cytat} Sam wskaźnik wygranych nic nie znaczy... Musi być połączony z Risk Reward, aby określić, czy EA jest opłacalna. 1/EA może przynosić zyski przy 1% współczynniku wygranych 2/EA może być przegrany przy 99% współczynniku wygranych Wszystko zależy od nagrody za ryzyko (R:R). I pamiętaj, że opłacalny nie znaczy nie ryzykowny... Stąd DD jest ważne. Wskazywane przez Ciebie 60% DD jest dość wysokie.
Spisał się dobrze na usdjpy, miał tylko 34% dd bez wielkości lota SL 0,1 na m1 10 pipsów na każdą transakcję, był to 2-tygodniowy backtest

[RoOx]

3 Załącznik(i)

{cytat} Sam wskaźnik wygranych nic nie znaczy... Musi być połączony z Risk Reward, aby określić, czy EA jest opłacalna. 1/EA może przynosić zyski przy 1% współczynniku wygranych 2/EA może być przegrany przy 99% współczynniku wygranych Wszystko zależy od nagrody za ryzyko (R:R). I pamiętaj, że opłacalny nie znaczy nie ryzykowny... Stąd DD jest ważne. Wskazywane przez Ciebie 60% DD jest dość wysokie.
Dobra, widzę, co mówisz, to 1-minutowy skalper, który kosztuje 10 pipsów na każdą transakcję. backtest wydaje się być świetny, ale nie ma SL. Trudno ocenić, na początku ea idzie na wzloty i upadki, więc facet, od którego to kupuję, mówi, że nie może być SL. To, co mi dokładnie powiedział, to [16.06.19 10:06] przewiduje przez szczyty i niskie , [16.06.19 10:06] gdyby był sl, nie byłoby żadnych realizacji zysków Oto kilka zrzutów ekranu poniżej dzięki za odpowiedź
https://www.forex-instant.com/attachments/15941756441172422927.jpg
https://www.forex-instant.com/attachments/15941756481718120302.jpg
https://www.forex-instant.com/attachments/15941756501109296509.jpg

[sm]

Hej chłopaki, chcę kupić, a EA od kogoś, kto wykazuje dobre wyniki, ma ponad 91% współczynnik wygranych, ale ma spadek w wysokości 60%. Czy nadal jest to opłacalne EA? Potrzebujesz porady
Sam wskaźnik wygranych nic nie znaczy... Musi być połączony z Risk Reward, aby określić, czy EA jest opłacalna. 1/EA może przynosić zyski przy 1% współczynniku wygranych 2/EA może być przegrany przy 99% współczynniku wygranych Wszystko zależy od nagrody za ryzyko (R:R). I pamiętaj, że opłacalny nie znaczy nie ryzykowny... Stąd DD jest ważne. Wskazywane przez Ciebie 60% DD jest dość wysokie.

[mcarmeslc93]

Hej chłopaki, chcę kupić, a EA od kogoś, kto wykazuje dobre wyniki, ma ponad 91% współczynnik wygranych, ale ma spadek w wysokości 60%. Czy nadal jest to opłacalne EA? Potrzebujesz porady
Nie wiem, czy to EA ma opcje zarządzania pieniędzmi… jeśli próbuje zmniejszyć procent ryzyka lub wielkość partii, przetestuj to przez jakiś czas… dowiedz się, jak to działa, siatka lub martyngał czy coś. Jeśli tak, lepiej zostaw to Ea

[RoOx]

1 załącznik(i)

{cytat} Cześć , Oto kilka rzeczy do rozważenia – od 1 tys. do 10 tys. w 2 tygodnie – dlaczego bank nie miałby ich odkupić, skoro jest tak dobry? 2. Dlaczego w ogóle to sprzedają? Myślę, że to wielkie pytanie. Mam wiele EA, które zostały zakodowane i wszystkie działają w różnych warunkach rynkowych, ale żaden z nich nie jest opcją „ustaw i zapomnij”. Używam ich głównie do wpisów lub gdy mam być z dala od ekranu przez dłuższy czas (99% z nich zostało zakodowanych dla mnie kup Ferru FX - świetna robota Ferru jak zawsze!). Początkowo myślałem, że łatwo będzie...
Cholera, to potężny argument od 1 tys. do 10 tys. w 2 tygodnie – dlaczego bank nie miałby ich odkupić, skoro jest tak dobry? Nawet nie pomyślałem o tym, to prawda, szczerze myślę, że większość myśli, twoje myślenie, haha, dzięki za słowa mądrości bracie! Używam coinexx, więc spready są niewielkie lub zerowe, oferują dźwignię 500x, ale poślizgi, luki cenowe, rekwotowania nie przyszły mi uczciwie do głowy, więc to prawda. Jest na m1, więc jak tylko pozycja się otworzy, kolejna się zamknie, rozumiesz, o co mi chodzi? w oparciu o wideo z backtestu będzie wiele otwartych w tym samym czasie, ale wiele pozycji zostanie zamkniętych w tym samym czasie. Na przykład, jeśli EA podniosło konto za 1k do 10k w tym momencie, konto nie ma 10k, ponieważ kapitał jest niższy z powodu wypłaty. kapitał wynosiłby 9,500 lub 9800, rozumiesz, co mówię?
https://www.forex-instant.com/attachments/15941756541053603381.jpg