Multi-entry = scalping = manual manual?

[Elbl]

W przypadku brokerów, takich jak IBFXOanda, musisz kilka razy wprowadzać, aby mieć kilka pozycji. Na przykład, jeśli chcesz mieć dwie pozycje na określonej parze (możesz uciec dwa razy sprzedając jedną na 1: 1/2: 1 R: R, a drugą na przykład zatrzymać) musisz wejść na rynek dwa razy z rzędu lub ustaw 2 limity w tej samej cenie. Teraz było kilka wątków o wtyczkach MT4 i innych popularnych wątkach dotyczących ręcznego wykonywania, które brokerzy robią, aby zapobiec skalpowaniu. Wprowadzając jedną pozycję za drugą z interwałem trwającym 1 sekundę lub mniej, twoje działania można monitorować jako skalpowanie, nie sądzisz? Logicznie, skalpowanie występuje wtedy, gdy istnieje wyjście po kilku pipsach zysku lub gdy istnieje krótki okres między wejściem i wyjściem. Ale kto wie, jak ci brokerzy działają, programują swoje platformy i co myślą o tym ..
Co o tym myślisz? Jeśli multi-entry może być czynnikiem do ręcznego wykonania i poślizgu wolę handlować tylko jedną pozycją a TS to ...

[Horgo83]

Nie mam doświadczenia, ale wiem z IBFX i większością brokerów, jeśli chcesz mieć 2 zamknięcia ... po prostu zamknij część pozycji za każdym razem. Jeśli chcesz mieć możliwość ustawienia dwóch różnych przystanków, limitów lub obu, będziesz potrzebować dwóch pozycji lub EA, który będzie w stanie zamknąć część 1 pozycji po określonej cenie. Nie brzmi to zbyt dobrze, jestem pewien, że tutaj jest EA. Brokerzy nie są głupi. (domyślam się, że to jest względne) Jeśli otwierasz wiele pozycji, aby ustawić różne limity na każdej z nich, nie oznaczą cię jako skalpera. Jeśli otworzysz wiele pozycji o 8:31:01 w piątkowy piątek podczas pikowania i poprosisz o ich zamknięcie w tym samym czasie 5 sekund później. Wtedy możesz zostać oflagowany.

[Pasdegamba]

w przypadku tego typu transakcji wolisz handlować kontraktami futures lub przynajmniej wymieniać ECN jak MBT.