PDA

Zobacz pełną wersję : Wolny od ryzyka handel z pomocą ESMA?



Darmesa
08-05-2018 10:54, 10:54
Czytam w Internecie (na francuskiej stronie internetowej) o skutkach ubocznych orzeczenia ESMA, w szczególności reg. ochrona przed ujemnym saldem (NBP):
Ponieważ y na rachunku są ograniczone (saldo), ale zyski nie są ograniczone,
inwestorzy mogą otwierać dwie przeciwstawne transakcje z maksymalną dźwignią na dwóch kontach lub u dwóch brokerów z NBP (to samo saldo początkowe).
Potrzeba około 300 pipsów, aby wysadzić jedno konto, a drugie w tym samym czasie zyskać więcej -
to już nie gra o sumie zerowej.
Wszystko, co jest potrzebne, to ruch wykraczający poza ten poziom progowy (tj. Duża wiadomość, wysoce niestabilny krzyż).
Czy to działa?

pelirrolo77
08-05-2023 23:46, 23:46
Czy to nie jest to samo, co użycie zlecenia stop loss?

Darmesa
08-06-2023 01:07, 01:07
Czy to nie jest to samo, co użycie zlecenia stop loss?
Możliwie. Jednak poślizg może stanowić problem w przypadku przestoju - nie ma uzasadnienia dla stop loss (po pożądanej cenie), natomiast NBP jest.

Oxraypavokl
08-06-2023 02:28, 02:28
Czytam w Internecie (na francuskiej stronie internetowej) o skutkach ubocznych orzeczenia ESMA, w szczególności reg. ochrona ujemnego salda (NBP): Ponieważ y na rachunku są ograniczone (saldo), ale zyski nie są ograniczone, handlowcy mogą otworzyć dwie przeciwstawne transakcje z maksymalną dźwignią na dwóch kontach lub u dwóch brokerów z NBP (to samo saldo początkowe). Potrzeba około 300 pipsów, aby wysadzić jedno konto, podczas gdy drugie w tym samym czasie może zyskać więcej - to już nie gra o sumie zerowej. Wszystko, co jest potrzebne, to ruch wykraczający poza ten poziom progu (tj.
Czy możesz mi powiedzieć coś więcej, ponieważ cię nie rozumiesz. Chcesz otworzyć 4 przeciwne (2 na konto) oczekujące zamówienia i czekać na wiadomości lub co? Jeśli cię rozumiem, kiedy saldo wynosi 0, na początku transakcja zostanie zamknięta, a ty będziesz mieć 0. Na drugie konto będzie miał zysk, ale to znaczy = utracone saldo na pierwszym koncie?

Darmesa
08-06-2023 03:48, 03:48
Chcesz otworzyć 4 przeciwne (2 na konto) oczekujące zamówienia i czekać na wiadomości lub co? Jeśli cię rozumiem, kiedy saldo wynosi 0, na początku transakcja zostanie zamknięta, a ty będziesz mieć 0. Na drugie konto będzie miał zysk, ale to znaczy = utracone saldo na pierwszym koncie?
Nie 4, 2 (na dwóch kontach tego samego brokera lub oddzielnych kontach u dwóch brokerów). A ponieważ pozycje są przeciwne, jedno konto zyskuje więcej niż inne y, przynosi zysk netto. Jednak widzę (możliwy) problem z poziomem stopu.

asdrearelag
08-06-2023 05:09, 05:09
Czytam w Internecie (na francuskiej stronie internetowej) o skutkach ubocznych orzeczenia ESMA, w szczególności reg. ochrona ujemnego salda (NBP): Ponieważ y na rachunku są ograniczone (saldo), ale zyski nie są ograniczone, handlowcy mogą otworzyć dwie przeciwstawne transakcje z maksymalną dźwignią na dwóch kontach lub u dwóch brokerów z NBP (to samo saldo początkowe). Potrzeba około 300 pipsów, aby wysadzić jedno konto, podczas gdy drugie w tym samym czasie może zyskać więcej - to już nie gra o sumie zerowej. Wszystko, co jest potrzebne, to ruch wykraczający poza ten poziom progu (tj.
Stary ... co ty palisz? Nie ma czegoś takiego jak wolny od ryzyka handel ... nawet jeśli przeniesiesz swoją SL do Breakeven. Obudź brata!

yixxa444
08-06-2023 06:30, 06:30
W końcu oba konta zostaną zatrzymane. To najbardziej prawdopodobny scenariusz, co się stanie, jeśli spróbujesz czegoś takiego.

asowaldo
08-06-2023 07:51, 07:51
{quote} Not 4, 2 (na dwóch kontach tego samego brokera lub oddzielnych kontach u dwóch brokerów). A ponieważ pozycje są przeciwne, jedno konto zyskuje więcej niż inne y, przynosi zysk netto. Jednak widzę (możliwy) problem z poziomem stopu.
BS. Nigdy nie będziesz mieć 0 na pierwszym koncie, z powodu wywołania depozytu zabezpieczającego. Musisz utrzymać WIĘKSZE marże przez ESMA. Tak więc, jeśli otrzymasz wezwanie do uzupełnienia depozytu, musisz otworzyć pozycję SMALLER następnym razem ze względu na poprzednią ę. Przed ESMA, aby wymienić pełną kwotę, potrzebujesz około 550 $ na marginesach. Teraz musisz mieć około 3500 $. Jeśli Twój broker jest domyślny, ryzykujesz utratę 3500 $ depozytu, zamiast 550 $. Twoje ryzyko wzrasta o 660%. Taki był plan gry UE: zwiększenie płynności banków poprzez wypompowanie pieniędzy od inwestorów. BUM! Witamy w europejskim komunizmie!