Wątek: Konwencjonalny handel na poziomie pilota

1 Załącznik (y) Pierwszy handel na poranek. Bardzo ostrożny, ponieważ przed OF i RN abc news w LO. Przechodzenie do zwolnienia i zajęło tylko 1,5. Obrona

1 Załącznik (i) 2. Takie samo myślenie jak wcześniej. Tylko 2,5. FXE zajął 5.

Miałem trochę czasu do stracenia z mojego głównego konta w tym tygodniu i mam dość trudną metodę (choć czasami trochę rozproszoną) z doskonałymi wynikami (dotyk drewna
). Wymieniłem go w zeszłym tygodniu z przegranymi, które były kombinacją bycia bardzo rozproszonym i nieprzyjaznym PA. Myślę, że miało to trochę wspólnego z byciem tygodniem NFP (itd.) I dużą niepewnością, i jestem zainteresowany, aby zobaczyć, jak zaczyna się następny miesiąc. W tym tygodniu PA ma tendencję w tym lub innym kierunku i zgodnie z przewidywaniami system uwielbia trend (st lub lt). Dobrze widzieć, że wycofujesz się z podobnego Imperium przegranych.

1 Załącznik (s) Gah Dostaję się do FO po FO dzisiaj ..... Crap PA dla tej metody dzisiaj. Jeśli nie odbierze, gdy USA wejdą do sieci, zostawią go na tydzień. W tym tygodniu transakcje poszły dobrze.

Zamieszczone przez ;

{Cytat} Cześć. Dzięki za odpowiedzi i odpowiedzi na moje pytanie mimo wszystko, bardzo cenione. Dobra, co to jest lukapętla? I nie natknąć ciebie używając tego terminu kilka razy w tym wątku, ale nie było jasno wyjaśnione. Wielkie dzięki

przeczytać plz wątek dan .. istnieje wiele przykładów wykresów GAPpętli ... tylko samo słowo należy ją wyjaśnić.

Zamieszczone przez ;

{quote} przeczytaj wątek plz dan .. jest wiele przykładów wykresów lukipętli ... samo słowo powinno to wyjaśnić.

Przeczytałem wątek, ale ponownie go przeczytam. Dzięki

Cześć FXEMPIRE, przeczytałem twój wątek i wypróbowałem tę technikę. Muszę ci pogratulować przedstawienia tak zgrabnego systemu. Brak zależności od nieistotnych indywiduów i filtrowania wskazuje na siłę i prostotę podejścia. Śledziłem również wątek Fezmarsa, w którym niedawno skomentowałeś podejście do zarządzania pieniędzmi. Zastanawiałem się nad tym. W rzeczywistości myślałem o tym, co myślisz o zastosowaniu swojego podejścia do tego procesu. Zamiast czerpać zyski ze wszystkich transakcji pozostawionych na stole, aby się rozwijać? Czy masz wystarczająco wysoki współczynnik trafień (50%), aby to podejście było bardzo skuteczne? Pytam cię, bo staram się zobaczyć, jak powinienem ulepszyć swoją technikę, aby osiągnąć to, co osiągasz. Dzięki, Kash

Zamieszczone przez ;

Cześć FXEMPIRE, przeczytałem twój wątek i wypróbowałem tę technikę. Muszę ci pogratulować przedstawienia tak zgrabnego systemu. Brak zależności od nieistotnych indywiduów i filtrowania wskazuje na siłę i prostotę podejścia. Śledziłem również wątek Fezmarsa, w którym niedawno skomentowałeś podejście do zarządzania pieniędzmi. Zastanawiałem się nad tym. W rzeczywistości myślałem o tym, co myślisz o zastosowaniu swojego podejścia do tego procesu. Zamiast czerpać zyski ze wszystkich transakcji pozostawionych na stole ...

kash nie używam tak mocnego stopu jak 5 pipsów, bardziej jak 10 lub 15 jako awaryjnego ... wtedy używam slick out out play, gdzie moja średnia a dochodzi do około 5 pipsów .. średnia z 10 a pipsów do -1 ... to nie znaczy, że konkretny handel przetrwał twardy postój 5 pipsów ... więc nie wiedziałbym, jaki dokładnie byłby współczynnik trafień na twardym 5-pipsowym przystanku, ale nie wyobrażam sobie żadnego podejścia z 5-punktowy twardy stop byłby równy 50% trafieniu ... i jest to jeden z upadków podejścia fezmar. Ciasne zatrzymanie wykluczyłoby wiele transakcji, które również potwierdził nieoczekiwanie ... ale problem polega na tym, że wyrzuci on jedną z głównych serii, a biegi THE są niezbędne, aby takie metody były opłacalne i nie tylko próg jeden po miesiącach agonii. Jestem skalperem i używam różnych wpisów, jak wyjaśniono w tym wątku i moim wątku Scalper, wszystko w większości poza 5m tf ... Staram się zarabiać każdego dnia, to jest główny cel i jako cel drugorzędny, jeśli mam szczęście być może mieć kilka lub kilka transakcji po tygodniu handlu, które wybuchły dla mnie szybko i czysto pozostawione same w sobie, duże na 1/4 mojego pierwotnego obciążenia, wszystkie wolne od ryzyka, jak zysk dodatkowy. Myślę, że najlepszym sposobem podejścia do dużej metody biegu RR jest wyrównanie i nie przenoszenie ich ... bcz wtedy twoje wysoce zależne od znaczących ruchów rynkowych, wszystko, aby najpierw zrekompensować już y, a następnie zarobić trochę .. teraz ten cały proces, mając do czynienia z ciągle zmieniającym się otoczeniem rynku walutowego, sprawia, że ​​zarządzanie psychiką jest trudne, mówiąc najrzadziej, aby podejmować najlepsze decyzje. w każdym razie mam nadzieję, że to ci pomoże.

Zamieszczone przez ;

{cytat} kash nie używam tak mocnego stopu jak 5 pipsów, bardziej jak 10 lub 15 jako awaryjnego ... wtedy używam slickowego wyjścia z gry, gdzie moja średnia a wynosi około 5 pipsów .. co średnio od 10 pipsów do -1 ... to nie znaczy, że konkretny handel przetrwał twardą stopę 5 pipsów. podejście z twardym stopem 5pip byłoby stałym 50% trafieniem ... i jest to jeden z upadków podejścia fezmar. Ciasne zatrzymanie zajęłoby wiele transakcji ...

Cześć FxEmpire, Dziękuję za odpowiedź. To naprawdę pomaga. Rozumiem, że nie używasz hardstopa przy 5pipach, ale bardziej jak 10-15 pip. Ponieważ jednak pielęgnujesz swoje transakcje, tracisz średnio około 5 pipsów. Więc, używając podejścia, jaka jest twoja stopa wygranej w przybliżeniu? Ponieważ myślę, że średnia a 5 pip powinna być wystarczająca dla podejścia Fez. Ponadto podoba mi się to, co zasugerowałeś, biorąc 3/4 transakcji. Ale myślę, że lepszym kompromisem byłoby ustawienie SL na BE 5 i mam nadzieję, że to biegacz. Nie sądzę, żeby BE 5 bardzo różniło się od ustawienia w BE, które robi Fez. Jak myślisz, ile transakcji powróci i powróci z tego 5-punktowego zakresu? Niewiele myślę ... Stąd moje zainteresowanie Twoją metodą.

Zamieszczone przez ;

{quote} Cześć FxEmpire, dziękuję za odpowiedź. To naprawdę pomaga. Rozumiem, że nie używasz hardstopa przy 5pipach, ale bardziej jak 10-15 pip. Ponieważ jednak pielęgnujesz swoje transakcje, tracisz średnio około 5 pipsów. Więc, używając podejścia, jaka jest twoja stopa wygranej w przybliżeniu? Ponieważ myślę, że średnia a 5 pip powinna być wystarczająca dla podejścia Fez. Ponadto podoba mi się to, co zasugerowałeś, biorąc 3/4 transakcji. Ale myślę, że lepszym kompromisem byłoby ustawienie SL na BE 5 i mam nadzieję, że to biegacz. Nie sądzę, że BE 5 jest bardzo ...

cóż, nie zgadzam się .. Kiedy konkretny handel idzie do 5 ... w tym czasie przestajemy przenosić się na BE ... szanse na to, że BE zostanie natychmiast wyeliminowane, są raczej wysokie i nawet jeśli się zepsują, powiedzmy do 10 lub 20 wtedy jeszcze jedna czkawka jest w drodze do miejsca, w którym wróci, by po prostu uderzyć w BE, zatrzymać się mniej niż 5, a następnie wznowić lub cofnąć, kto wie. Jestem skalperem, z którym mam do czynienia przez cały dzień, szczególnie, gdy transakcje zrywają się z wycofywania ... na wejściach do BO można czasem uzyskać mocną, prostą strzelaninę, ale z tym wiąże się więcej fałszywych outów. w oparciu o moje doświadczenie w takich scenariuszach gry w ciasnych punktach, zasugerowałem, aby skorzystać z tego niewielkiego natychmiastowego ruchu 5 pipsów i banku 3/4, aby złagodzić y, ale jest to kompromis. mój wskaźnik trafień jest dla mnie nieistotny, o ile nie jest niższy niż 35% .. przy 50% trafieniu jestem złoty, ponieważ mój rr to 1: 2 lub 1: 1,6 .. biorąc pod uwagę moje eczne wyjście, można śmiało powiedzieć, że zarządzam 40% do 60% .. aby dać ci przykład na żywo .. do tej pory 11 zawodów od franky otwartych na 5-6 21 pipsów (prowizjaspread zawarty w) w kolejności. -4 -4 12 -2 -11 8 10 7 10 -3 -2 śr. Strata -4 .. śr. Wygrana 9