Sukces z Martingale - Strona 3
Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 41

Wątek: Sukces z Martingale

  1. #21

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Systemy GRID: Grid świetnie radzą sobie ze zmiennością cen, ale gdy trendy rynkowe i trendy będą trudne, system GRID będzie raz po raz ulegał awarii. Stąd dlaczego rynki odmawiają zejścia ze ścieżki GRID. Jak zatem system GRID może to przezwyciężyć? Proste zwiększenie kroków GRID, a dlaczego nie 300, 500, 800 itd.? Łatwo, bo zarobisz 10 $ na tydzień. Jak zatem GRID może dostosować się do ruchu na rynkach? Jedna z koncepcji wykorzystuje ATR o niskiej wartości do określenia percentyli rynku, chciałbyś, aby SIŁA była powyżej 50. percentyla, ...
    miło widzieć innego kolegę z sieci, który daje świetne wyjaśnienia. dziękuję za Twój wysiłek. Zgadzam się z twoim pomysłem tutaj. prowadziłem handel na żywo za pomocą konta demo używającego różnych sieci EA, większość z nich ma podobne projekty (du g. nie są skomplikowane, ale będzie to handel!), jeden ważny wniosek, który zakończę, będzie --- NIE MA UNIWERSALNEGO zakresu sieciUstawkonfiguracja. rynek porusza się jak zespół rozwija się i kurczy, więc twoja konfiguracja powinna to zaadaptować, tak jak od 20 kwietnia EUro USD pieprzy niezliczoną ilość martingale i systemów gridowych, ze względu na agresywną, ale niekorygującą falę. Moje pytanie brzmiało: jak ja to przetrwam? używając kroku siatki o wartości 250 punktów? Tak, ale to gówniane zyski i długa siatka, którą trudno zamknąć w normalnych czasach. jeszcze jedno, w tym biznesie sieciowym, jesteś za późno, aby zdać sobie sprawę, że jesteś taki cholerny. zanim obudzisz się rano i otworzysz mt4 jesteś na etapie 12 lub wyższym, wiesz, że jesteś skręcony i nic nie możesz z tym zrobić. Przestudiowałem również metody zabezpieczania się, a te nie pomagają, gdy Twój Spadek jest na poziomie gt; 70%, po prostu nie inwestuj w equity, aby utrzymać go na powierzchni przez kilka kolejnych fal. więc w 100% automatyczny handel jest prawie niemożliwy w moim oku, musimy mieć ręczne interwencje, dostosowując kratkę do zakresu rynkowego i starać się podążać za trendem, na przykład, kiedy duży TF przesuwa się w górę, nie pozwól, aby kolejność sprzedaży była zbyt duża, aż stanie się zbyt niebezpieczna lub bolesna. mój osobisty wybór trwa długo tylko w tej sytuacji, ale zysk będzie znacznie mniejszy ... w przypadku, gdy niektórzy nadal nie zdadzą sobie sprawy, zysk z martingalesiatki jest związany z zaciągniętym zaciągiem, jeśli masz aż 0,50 całkowitego otwarcia, Z pewnością przyniesie to więcej zysku, ale zniesie również cierpienia. Trading martingale jest opłacalny i możliwy, tylko że niewiele osób ma czas, dyscyplinę, wysiłek i cierpliwość. zarządzać ryzykiem. zarządzać handlem. zarządzaj ekspozycją. przeżyć...

  2. #22

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Tak, masz rację. Myślę, że problem jest spowodowany wartością odległości siatki.
    To nie problem. 20 pipsów to bezpieczna odległość dla EURUSD (testowana wiele razy). Można jednak dodać kolejną popularną funkcję Candle Close. Zamiast ustalonej odległości pipsów, transakcja zostanie umieszczona przy zamknięciu świecy (w bieżącym okresie ramek wykresu)
    Cytat Zamieszczone przez ;
    ZAPOWIEDŹ: ”Wybór przedziału czasowego nie ma znaczenia dla wszystkich”. Ma to duże znaczenie i dotyczy KAŻDEGO systemu EA, a nie tylko systemu Grid .. {quote}
    Przeczytaj mój post ponownie. Nawiązałem do tylko EA dostępnego w pierwszym poście. W przypadku tego EA ramy czasowe nie mają znaczenia. Tak, istnieje wiele innych GRID EA dostępnych na tym forum, które zależy od TF. Być może dodamy funkcję świecy zamykającej siatkę w nowej wersji, a wówczas Time Frame będzie miała znaczenie.

  3. #23

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Największymi sterownikami systemu GRID są sama sieć GRID, punkty TP, urządzenie Breakeven i oczywiście agresywność zabezpieczenia. Jestem zapalonym handlowcem hedgingowym, który ma dość mocne urządzenie do ręcznego handlu GRIDHedge (5% instrukcji - 95% auto), więc mam nadzieję, że moje wejście może pomóc.
    Zgadzam się ... Grid i Martingale działają doskonale w tego rodzaju EA; ważne jest, aby w odpowiednim czasie zabezpieczyć cykl, aby uniknąć cyklicznego cyklu śmierci kolejki górskiej. Udało mi się wykonać ręczne zabezpieczenia, próbując zautomatyzować to. Wybór poziomu zabezpieczenia i stopu końcowego jest dla tego ważny.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Jak EA może dostosować się do tego, co wymieniłem powyżej? Bądźcie czujni!
    Zobaczmy ... po dalszej dyskusji ... może sprawy będą bardziej wyraźne.

  4. #24
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Systemy GRID: Grid świetnie radzą sobie ze zmiennością cen, ale gdy trendy rynkowe i trendy będą trudne, system GRID będzie raz po raz ulegał awarii. Stąd dlaczego rynki odmawiają zejścia ze ścieżki GRID. Jak zatem system GRID może to przezwyciężyć? Proste zwiększenie kroków GRID, a dlaczego nie 300, 500, 800 itd.? Łatwo, bo zarobisz 10 $ na tydzień. Jak zatem GRID może dostosować się do ruchu na rynkach? Jedna z koncepcji wykorzystuje ATR o niskiej wartości do określenia percentyli rynku, chciałbyś, aby SIŁA była powyżej 50. percentyla, ...
    Wskazałeś bardzo ważne punkty dla czystego systemu sieci. Taką dyskusję widziałem również w wątku siatki. Nie wiem, jaki był wynik w siatce, jednak ta sama koncepcja, którą wypróbowałem w systemie Recovery Zone (zmniejszając mnożnik i zamykając cykl transakcji śmierci przy break even), ale zakończyła się marnością na rachunku rzeczywistym. Wiele pomysłów zostało już omówionych naforex-instant(ATR - ADR-Trend detektory itp.), Ale wciąż nikt nie znalazł tajemniczego rozwiązania. (Być może kilka znalazło i opuściło forum bez informowania
    ) Spędziłem ponad rok we wszystkich SLLS (stop loss less egies) i dowiedziałem się, że żaden z nich nie odniesie sukcesu sam, chyba że użyjesz ich w połączeniu. Pracuję nad systemem, można powiedzieć GRAHM, który jest połączeniem wszystkich tych SLLS. (GridRecovery ZoneAnti-MartingaleHedgeMartingale). Wszystko to spowoduje śmiertelną kombinację. Ten idealny system powinien działać we wszystkich warunkach rynkowych. * brak użycia ATRADR * brak użycia żadnego indioru * brak potrzeby identyfikacji stref trendu lub zasięgu * wszystkie SLLS aktywne cały czas (więcej lub mniej) * brak wpisu, reguły wyjścia * będą tylko znajdować poziomy TP * Poziom SL będzie zmiana pracy z jednego silnika na inny (drżenie ręki) Możliwe? Wierzę, że tak ...

  5. #25
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Timmy to ktoś, kto handluje sieciami od lat. ale idąc z trendem z zamówieniami stop, ale bez mnożników i zabezpieczeń. jego roczny zwrot wynosił 25-50%, a średnia wynosiła 35%. wyjaśnia, jak handluje wątkiem Piggy in the Middle lub czymś takim dla każdego zainteresowanego.
    Dziękuję przyjacielu za sugerowanie wątku. Sprawdzę i dam znać, czy możemy coś z tego wyciągnąć.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    Myślę, że lepiej jest dodać minimalną lukę w tej sprawie. drogi admina, mam nadzieję, że dostarczysz mi nową wersję ea do ulepszania silnika i mniejszej wyprzedaży. wysłałem Ci wiadomość e-mail z {adres e-mail usunięty przez personel}. Jestem także fanem siatki ea
    Dzięki przyjacielu, możesz zmienić odległość siatki w ustawieniach i grać z różnymi ustawieniami w testowaniu wstecznym lub demonstracyjnym. Jeśli masz pomysły na ulepszenie silnika lub zmniejszenie wypłaty, uprzejmie podziel się z nami. Dzięki
    Cytat Zamieszczone przez ;
    zainteresowany, uwielbiam handlować bez indioru, więc to jest to, co szukam, które może łączyć martingale między siatką a hedgingiem, ale możesz dzielić plik źródłowy mq4, a następnie może czerpać więcej zysków z handlu
    Dziękuję przyjaciołku za sympatię do EA. ualny EA to połączenie tylko Martingale i żywopłotu. Zabezpieczenie rozpocznie się dopiero po podanym poziomie. Plik Mq4 nie da ci dodatkowego zysku, jeśli nie przyniesiesz prawdziwych pomysłów na ulepszenie kodu. Dzięki

    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} miło widzieć innego kolegę z sieci, który daje świetne wyjaśnienia. dziękuję za Twój wysiłek. Zgadzam się z twoim pomysłem tutaj. prowadziłem handel na żywo za pomocą konta demo używającego różnych sieci EA, większość z nich ma podobne projekty (du g. nie są skomplikowane, ale będzie to handel!), jeden ważny wniosek, który zakończę, będzie --- NIE MA UNIWERSALNEGO zakresu sieciUstawkonfiguracja. rynek porusza się jak zespół rozwija się i kurczy, więc twoja konfiguracja powinna to zaadaptować, tak jak od 20 kwietnia EUro USD pieprzy niezliczoną ilość martingale i systemów gridowych, ...
    Witaj przyjacielu, podsumowałeś krótko fakty. Jeśli użyjesz ustawień konserwatywnych (większa odległośćniski mnożnik), będziesz miał więcej szans na przetrwanie kolców lub sekwencji śmierci kolejki górskiej (najczęściej dzieje się to co kł), ale będą miały bardzo niskie dzienne, tygodniowe, miesięczne zyski. Jeśli użyjesz agresywnych ustawień, będziesz miał dobre dzienne, tygodniowe, miesięczne zyski, chyba że zostaniesz uwięziony w sekwencji śmierci i stracisz wszystkie swoje zyski i depozyty.
    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Trading martingale jest wykonalny i możliwy, tylko że niewiele osób ma czas, dyscyplinę, wysiłek i cierpliwość. zarządzać ryzykiem. zarządzać handlem. zarządzaj ekspozycją. przeżyć
    Najlepsza linia jaką przeczytałem dzisiaj .... okrzyki

  6. #26

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Systemy gridowe rozwijają się pod wpływem zmienności cen, ale gdy trendy rynkowe i trendy będą trudne, system GRID będzie raz po raz ulegał awarii.
    Sądzę, że jest odwrotnie: klasyczna siatka składa się z kupujących przystanków powyżej ceny, a wyprzedaże poniżej ceny są ułożone w stos, tj. Ustalone odległości; w przypadku długich trendów coraz więcej zleceń z jednej strony siatki zostanie uruchomionych, a więc zyski rosną nieliniowo. Jednak na rynkach o różnym zasięgu nie działa to, ponieważ obie strony siatki mogą zostać aktywowane, a więc nie pójdą do nikąd, a następnie swapy ją zabiją. Tak więc, w sytuacji trendów, można zawiesić system handlu odwróceniem i wdrożyć siatkę; w zasięgu jeden zrobiłby coś przeciwnego. Zakres lub trend można zmierzyć z głośności: W zakresie głośność jest niska; trend, przerwy w objętości i pozostające powyżej objętości w zakresie.

  7. #27
    4 Załącznik (-i)
    Cytat Zamieszczone przez ;
    {quote} Czy możesz wyjaśnić nieco odległośćwspółczynnik siatkiATRTP itp.? więc cena to 1.1500: sprzedać 1 część 1.1500, sprzedać x część 1.1700, sprzedać dużo 1.1900 itd.?
    Przepraszam za opóźnienie. Ta koncepcja działa z percentylem ATR, w oparciu o wartość ATR równą 1. To wszystko można zaprogramować za pomocą EA. Osobiście robię to ręcznie, umieszczając wartość w moim EA, aby uniknąć skoków. Tak więc w tym przypadku EA określiłby percentyl, powiedzmy 50%. W screeenshot poniżej daje nam wartość .188. Jeśli więc jedna świeca przesunie się o 188 punktów, EA uniknie przyjmowania zamówienia, dopóki nie otrzymamy świecy odwracającej, lub następujące wartości ATR świecy spadną poniżej percentyla lub jeśli cena powróci do punktu wejścia. Następnie, jeśli cena nadal będzie przyspieszała agresywny ruch, EA uniknie podejmowania transakcji. Można go również zaprogramować w tym miejscu, że EA zabezpiecza pozycję i wchodzi w kierunku agresywnego ruchu. W poniższych przykładach GRID jest ustawiony na .175 dla kroków GRID. W pierwszym strzale widzimy, jak cena porusza się agresywnie, a EA kończy przyjmując 8 zamówień (patrz poniżej). Z moim EA mam zakładkę, która następnie kopie w celu zmniejszenia wypłaty, patrząc na breakeven z zamówieniem najbardziej oddalonym od aktualnej ceny. Można to zobaczyć na drugim zrzucie ekranu. Nota boczna, gdy zlecenia nakładania rozpoczynają TP są zmniejszane, w zależności od wejścia. Oczywiście można to zmienić. Na trzecim zrzucie ekranu (proszę zobaczyć) mamy rozstawione rozkazy, w oparciu o ceny agresywnego ruchu. Skutkuje to 5 zleceniami podjętymi z wyższymi zyskami i mniejszym ryzykiem na EA. Na czwartym zrzucie ekranu pozycje są zamknięte w przybliżeniu w tej samej pozycji. Zauważycie w prawym górnym rogu ekranu z 2 i 4 ekranem zysku. Dzięki rozstawieniu GRID w ATR, EA było w stanie zgromadzić o 7,3% więcej zysku przy mniejszej wypłacie. W tym przykładzie mnożnik nie został skorygowany.




  8. #28
    4 Załącznik (y) Dalej, punkty TP: Ustalenie twojego punktu TP jest najpierw oparte na: 1) liczbie zamówień i odległości dozwolonej przez twojego EA, 2) agresywności ruchów cenowych podczas otwierania zamówień, 3) gdzie cena mieści się w granicach HTF od niskiego do wysokiego. Liczba zamówień i odległość, którą pokona EA, zanim się zepsuje. Każdy krok GRID wymaga korekty z TP, w zależności od odstępów. Jeśli twój GRId poradzi sobie z ruchem 2000 punktów z zaledwie 300 punktowym wycofaniem, myślę, że twój złoty. Ale znowu twoje zyski nie byłyby warte ryzyka, IMO. Zacznijmy więc od przykładu. (Im duże na przykładach, nie tak dobre z wyjaśnieniami teorii). Z moim Ea używam 11 zamówień. Mam to obliczone na moim arkuszu kalkulacyjnym, aby upewnić się, że EA może obsłużyć wypłatę. Przekażę to później. Z moim Ea, mam 7 zamówień opartych na pierwszym GRID i następnych zamówieniach w oparciu o 2 GRID, z wyższym mnożnikiem. Odstępy między siatkami to 175 i 85. To pozwala mojemu bieżącemu EA podróżować 139 pipsów, (bez retracements). Część polega na ustaleniu, gdzie umieścić TP, jeśli opiera się na procentowym ogólnym ruchu cen, z jakim EA może sobie poradzić? A może TP powinna być umieszczona zgodnie z miejscem, w którym pierwsze zamówienie jest w stosunku do aktualnego trendu, poprzedniej strefy sd, czy powinniśmy użyć trailing stopu? Cóż, oto jak to robię. Najpierw używamy poprzedniej wysokiejniskiej, z niewielką korektą na rzecz bliższego otwarcia (rynek nie jest doskonały). Jeśli cena agresywnie porusza się w obszarze, TP może być łatwo dostosowana i powinna być. Ale zastanówmy się też, czy cena nie podważyła trendu spadkowego, to więcej, niż pewne, aby cena mogła wrócić do czego? 38,1, 50 itd.? W tym miejscu należy wziąć pod uwagę przeciwną stronę GRID, jeśli mamy przyjąć przeciwne zamówienie (w tym przypadku sprzedaż), czy EA mógłby poradzić sobie, gdyby cena przesunęła się na poprzednią wysokość? W tym przykładzie mój EA byłby poza zasięgiem, gdyby cena przesunęła się w linii prostej. Na drugim zrzucie ekranu pozwoliliśmy, aby cena była kontynuowana w celu odtworzenia. To daje nam więcej niż tyle miejsca, aby EA mogło poradzić sobie z 970 punktami w linii prostej. Oszacujcie wycenili ruch w linii prostej, a my daliśmy EA więcej niż wystarczająco dużo miejsca, aby poradzić sobie z tym agresywnym ruchem. TP dostosowuje się zgodnie ze zmniejszeniem akcji cenowej, aby zapewnić szybsze zamknięcie pozycji.




  9. #29

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Dalej, punkty TP: Ustalenie twojego punktu TP jest najpierw oparte na 1) liczbie zamówień i dystansie, który pozwalasz EA podróżować, 2) agresywności ruchów cen podczas otwierania zamówień, 3) gdzie cena jest w niskiej HTF za wysoko. Liczba zamówień i odległość, którą pokona EA, zanim się zepsuje. Każdy krok GRID wymaga korekty z TP, w zależności od odstępów. Jeśli twój GRId poradzi sobie z ruchem 2000 punktów z zaledwie 300 punktowym wycofaniem, myślę, że twój złoty. Ale znowu twoje zyski nie byłyby warte ryzyka, IMO. A więc zacznijmy...
    ta metoda zamykania jest genialna, widziałem to wcześniej gdzie indziej, ale nigdy nie widziałem ludzi kodujących go do EA, czy twój EA automatycznie próbuje zamknąć najdalsze zamówienie (pierwsze zamówienie) lub zrobiłeś to ręcznie? to na pewno pomoże zamknąć siatkę łatwiej, Arghh drażnisz mnie tak bardzo ....: ”(mam nadzieję, że możesz prywatnie podzielić się tym ze mną, chętny do przetestowania go od 2015 do 2018 r. zobacz czy to działa

  10. #30

    Cytat Zamieszczone przez ;
    Dalej, punkty TP: Ustalenie twojego punktu TP jest najpierw oparte na 1) liczbie zamówień i dystansie, który pozwalasz EA podróżować, 2) agresywności ruchów cen podczas otwierania zamówień, 3) gdzie cena jest w niskiej HTF za wysoko. Liczba zamówień i odległość, którą pokona EA, zanim się zepsuje. Każdy krok GRID wymaga korekty z TP, w zależności od odstępów. Jeśli twój GRId poradzi sobie z ruchem 2000 punktów z zaledwie 300 punktowym wycofaniem, myślę, że twój złoty. Ale znowu twoje zyski nie byłyby warte ryzyka, IMO. A więc zacznijmy...
    Cześć Z twoich zdjęć wynika, że ​​na 1 zrzucie ekranu 2 siatki są w tym samym kierunku, a na kolejnym zrzucie ekranu 2 siatki są w przeciwnym kierunku. Tak więc nie zrozumiałem, jak działa twój system i utrzymuje niski poziom DD. Opublikuj arkusz kalkulacyjny, gdy będziesz w stanie zrozumieć MM i logikę. Dzięki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
Używamy cookies
Używamy cookies, aby jak najlepiej dostosować witrynę do Twoich potrzeb. Kontynuowanie przeglądania tej strony, oznacza zgodę na używanie plików cookies. Aby uzyskać więcej informacji zapoznaj się z naszą Polityką Prywatności.