Wątek: Jak definiujesz zyskowny system transakcyjny?

https://www.forex-instant.com/discus...8-usd-jpy.html”Zgadzam się, że to całkowicie nonsens, mówiąc, że to, co działa teraz, może nie zadziałać w przyszłości”. Wystarczy uważnie przyjrzeć się temu stwierdzeniu. ”Oczywiście” i ”może” można oczywiście stosować zamiennie. Problem nie polega na używaniu słowa. Ale co miał na myśli przez całe oświadczenie. Powiedział, że to nonsens, abym powiedział ”analogia”: ”jeśli dziś pada, jutro możenie będzie padać”. Jeśli miał na myśli to, co powiedział, oznacza to, że mówi, że to, co działa dzisiaj, będzie w 100% (zdecydowanie) działało w przyszłości.

Zamieszczone przez ;

{quote} Nie, nie, powiedział, że to kompletna bzdura, a nie nieukończone bzdury. Rodzaj sprawia, że ​​wyglądasz głupio, by oskarżyć człowieka o lenistwo i nie sprawdzasz raczej małego tekstu na literówki! I nie zapominaj: jeśli źle opisujesz czyjś post, ignorując poprawne pisanie, jesteś tym, który powinien go posiadać i przeprosić. Czy możemy wrócić do handlu i nie pozwolić, aby stało się to głupią walką?

On jest leniwy, aby nie czytać uważnie mojej linii i wydał całe głupie oświadczenie. Nie literówka. ”Moc” i ”może” mają to samo znaczenie. Nie obchodzi mnie, czy użył słowa ”może” lub ”może”. To jest sens jego stwierdzenia, które jest absurdalne. Gramatyka i pisownia mają mniejsze znaczenie na forach. Kogo obchodzi, jeśli post ma błędy ortograficzne i gramatyczne, jeśli post ma dobrą treść. Treści i informacje są podstawowymi wymaganiami dobrych stanowisk. Nadmierna ważność ortografii i gramatyki nad faktyczną, dobrą treścią jest oznaką płytkości. Tak, mam na myśli was oboje. Jeśli jesteś typem, który się obraża tylko dlatego, że wcześniej debatowaliśmy przeciwko sobie i próbując znaleźć bezsensowne sposoby, aby się do mnie odzyskać ... Mogę dodać cię także do zignorowania, nie mam z tym problemu.

Zamiast tego, że popełnił błąd w swoim oświadczeniu (lub zawracał sobie głowę bronieniem tego, co miał na myśli, mówiąc o tym ”nielogicznym” oświadczeniu), pomyślał, że byłoby ”mądrze” oskarżyć mnie o bycie wybrednym z tego, czy używa ”może ”lub” może ”. To jest najgorszy żałosny powrót, jaki kiedykolwiek widziałem.

Zamieszczone przez ;

{quote} Odczytując te kilka stron uważam, że sporo osób udzieliło ci bardzo dobrych odpowiedzi, ale patrząc na twoje nieprzerwane posty, natrafiają one, jakbyś myślał, że to system, który zawodzi po kilku tygodniach lub miesiącach. Myślę, że przekonasz się, że ogromna większość zaginionych kont pochodzi z nas jako jednostek i niewiele ma wspólnego z systemami. Oczywiście musisz albo wybrać system albo zbudować taki, który działa, ale IMO co najmniej 80% udanych transakcji należy do nas, a co przez nasze głowy i decyzje, które podejmujemy. Większość ludzi wierzy ...

To ogólnie dobry post. Każda osoba ma własny sposób postrzegania rynku i inne silne przekonania dotyczące spraw związanych z rynkiem. Osobiście uważam, że nadmierne poleganie na systemie handlu (jak można przypuszczać, że można czerpać korzyści tylko z używania danego systemu na dłuższą metę) i brak dostosowania się do zmian zachowań rynkowych (wystarczająco szybko), to po części powody, dla których handlowcy tracą długi bieg. Może lepiej byłoby powiedzieć, że czasami inwestorzy niechcący używają niewłaściwego systemukonfiguracji handlu dla danego warunkuzachowania na rynku, dlatego mogą stracić w danym zestawie transakcji. R: R to kolejny czynnik.

https://www.forex-instant.com/broker...g-brokers.html
https://en.oxforddictionaries.com/usage/may-or-mightW praktyce rozróżnienie to jest dziś rzadko podejmowane, a te dwa słowa są na ogół zamienne: mogę wcześnie wrócić do domu, jeśli jestem zmęczony. Być może odwiedził Włochy, zanim osiadł w Norymberdze. Naprawdę zły pomysł, aby rzucić mi wyzwanie gramatyczne i poprawne użycie słów. ”moc” może być używana jako przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. dłonie

Zamieszczone przez ;

{quote} Osobiście uważam, że nadmierne poleganie na systemie handlu (jak można zakładać, że można czerpać korzyści tylko z używania danego systemu w długim okresie) i brak dostosowania się do zmian zachowań rynkowych (wystarczająco szybko), są po części powodem handlowcy tracą na dłuższą metę. Może lepiej byłoby powiedzieć, że czasami inwestorzy niechcący używają niewłaściwego systemukonfiguracji handlu dla danego warunkuzachowania na rynku, dlatego mogą stracić w danym zestawie transakcji. R: R to kolejny czynnik.

Z całym szacunkiem, jeśli przez kilka lat handlowałeś tym samym systemem, wiedziałbyś, czy pasuje on do popularnego rynku i próbujesz wymienić swój system w inny sposób, niż ten, na który został zaprojektowany, by był głupcem. Nie jestem pewien, co masz na myśli mówiąc o zmianie rynków, handluję 5 lat, a większość par Forex, które patrzę na ruch, jest prawie tak samo dzisiaj jak 5 lat temu. Zmienność jest do pewnego stopnia pewna, ale pary wciąż poruszają się 50-150 pipsów dziennie, jak zawsze mają i prawdopodobnie zawsze będą.

Zamieszczone przez ;

{quote} Jaka jest różnica?

Mówiłem mu, żeby pomyślał o znaczeniu mojego oświadczenia, kładąc nacisk na ”moc” i ”może”, których przeoczył.

Zamieszczone przez ;

Dla mnie sposobem na określenie rentownego systemu są zyski, które generuje on przez pewien okres czasu, wypłaty z systemów i rzeczy podobne do tych, jakie można znaleźć w dowolnym arkuszu notowań, moim zdaniem z sukcesem handel musi zajmować pozycje oparta na systemie, ale także na opinii, co ostatnio robi cena, albo na podstawie podstawowych informacji, jakie podejmuje kupiec, opiera się na aktualnościach i informacjach, które posiada. Widzę wiele osób, które zawsze powtarzają test na powrót, ale jak z powrotem testujesz opinię, której nie znasz. Również oni mówią ...

Powinienem zgodzić się z niektórymi punktami, o których tutaj wspomniałeś, JEŚLI tworzysz system w sposób wyłącznie jako KUPUJ strony tradera. A co powiesz, jeśli jesteś sprzedawcą SPRZEDAWCY? Na przykład, gdy inwestor podchodzi do instytucji finansowej i próbuje kupić Notatki na temat IBM, myślisz, że firma handlowa jest w stanie powiedzieć, że przepraszam Panie, z powodu pewnych podstawowych zasad dotyczących IBM i nie jesteśmy w stanie tego zrobić. Oczywiście, że nie możesz. Jedyne, co mogą zrobić, to zrobić jakiś ruch cenowy o ostatniej cenie i podać zwrot z tego.

Zamieszczone przez ;

{quote} Z całym szacunkiem, jeśli handlujesz tym samym systemem przez kilka lat, wiesz, czy jest on dostosowany do trendów lub rynku, a próba wymiany systemu w inny sposób, niż ten, do którego został zaprojektowany, byłaby głupia. Nie jestem pewien, co masz na myśli mówiąc o zmianie rynków, handluję 5 lat, a większość par Forex, które patrzę na ruch, jest prawie tak samo dzisiaj jak 5 lat temu. Zmienność jest do pewnego stopnia pewna, ale pary wciąż poruszają się 50-150 pipsów dziennie, jak zawsze mają i prawdopodobnie zawsze będą.

Powtarzające się wzorce, jasne, ale tylko w ogólnym sensie. I nie identyczne w szczegółowym aspekcie. Mówiąc w ten sposób, kwestią jest, czy przedsiębiorca może przewidzieć, czy też co rynek zrobi w najbliższym czasie. Odpowiedź brzmi: tak i nie. Czasami możesz, innym razem nie możesz. Lepszy sprzedawca dostaje tę część częściej niż przeciętny kupiec. Badanie lub analiza schematów wykresów rynkowych pomaga trochę, ale ostatecznie każda branża może potencjalnie pójść dobrze lub bardzo źle. Wielu sprzedawców detalicznych jest tak paranoicznie nastawionych na przegrywanie transakcji, że bardziej skłaniają się ku egiom wczesnego podejmowania zysków. To ironia, która sprawia, że ​​handel jest tak trudny, że nie można uzyskać dobrej nagrody za ryzyko w handlu z tym sposobem handlu. Z drugiej strony, pchnięcie do wysokiej nagrody wymaga od podmiotów gospodarczych dużego ryzyka, utrzymując dochodowe transakcje, ryzykując zyski w nadziei na większe zyski. Dwóch handlowców handlujących tym samym systemem może mieć dokładnie taki sam handel. Ale jeden (lepszy przedsiębiorca) może zarabiać, a drugi może stracić pieniądze (lub zarobić mniej niż drugi przedsiębiorca). To nie sam system decyduje o sukcesie, ale o umiejętnościach handlowców, które ostatecznie robią różnicę. Oczywiście istnieją również metody handlu trendami, które mają na celu pokrycie na rynku krajowym, a najlepiej zakończyć się zyskami netto. (Na przykład system handlu żółwami). Bardzo niewielu sprzedawców detalicznych decyduje się na ten rodzaj handlu, ponieważ odsetek przegranych transakcji jest bardzo wysoki i trzeba bardzo dobrze zarządzać ryzykiem, aby przez miesiące tracić transakcje. Założenie, że rynek w końcu da jeden biznes w domu, może nie być dobrym sposobem myślenia, aby trzymać się imo.

https://www.forex-instant.com/discus...al-trader.htmlPierwsze kiedykolwiek zorganizowane rozwiązania lub produkty strukturyzowane istnieją w 1700 roku. 1700BC ?? (to jest jak 3700 lat temu!) Cite źródło dla tych informacji proszę. Do dziś egia nadal działa na rynku i jest sprzedawana przez większość firm instytucjonalnych inwestorom. Wyjaśniać. O jakiej egii mówisz? Niektóre oferują nawet Gwarancję Główną, jeśli trzymają się do terminu zapadalności. Jeśli egia długiej historii nie działa, dlaczego istnieje główna gwarancja. To tylko jeden z przykładów, nie obejmujących transakcji na obligacjach giełdowych, transakcji międzyrynkowych, notatek autocalable itd. Nie słyszałem żadnej z tych egii, która kiedykolwiek zawiodła w mojej wiedzy. Główna gwarancja nie jest transakcją. Kupowanie obligacji, zarabianie dywidend (długoterminowe trzymanie akcji) nie jest przedmiotem obrotu. Oni inwestują. Mogę zarabiać rocznie 5% stałego depozytu od banków. Ale w jaki sposób to jest handel? Inwestowanie i handel nie są takie same!
https://www.investopedia.com/ask/ans...ng-trading.aspCzy zdajesz sobie sprawę, że jesteśmy na forum forex, na którym handlowcy wchodzą na rynki w ciągu kilku godzin lub dni? A tutaj traktujesz długoterminowe, ”niskie” ryzyko, niskie zyski inwestycyjne (obligacje, zyski z dywidend), takie jak ”bogowie” w krótkim okresie, wysokie ryzyko, ”wysoki” zwrot, spekulacyjny charakter. Proszę ... Nie porównuj profesjonalnej sprawdzonej egii z losowymi tzw. Świętymi Graalami i nie udało się ich zdobyć w ciągu najbliższych 6 miesięcy. Kupowanie obligacji to profesjonalnie sprawdzona egia? Nawet w ogóle nie handluje. Co można porównać? Albo jakiekolwiek egie, o których mówisz. Wyjaśniać. ZNAJDŹ ponownie wątek wątku # 8594; # 8594; # 8594; PROFITABLE TRADING SYSTEM --- Rzadko dodawam ludzi do zignorowania. Wiesz, dlaczego dodałem Cię do ignorowania? Byłem tylko lekko zirytowany, kiedy powiedziałeś, że mówię nonsens z moim powszechnie rzeczowym stwierdzeniem i przeciwstawiłem je absurdalnym stwierdzeniom własnym. Mój pierwszy wpis ”może” i ”może” to polecenie ponownego odczytania znaczenia mojego zdania z kontekstem na ”może” i ”może”. Które myślę, że przypadkowo błędnie przeczytałeś lub przeoczyłeś. Po prostu poprawiłem twoje oświadczenie z dobrej woli, a także w imię prawdyfaktów. Nie mam nic przeciwko tobie. Twoje odpowiedzi na moje, które nastąpiły, były całkowicie nieprofesjonalne i mówią mi, jaką jesteś osobą. Wziąłeś moją pocztę tak, jakbym chciał cię obrażać osobiście, podczas gdy w rzeczywistości koryguje tylko złe pomysły i oświadczenia. Nawet jeśli ”wiesz”, że powiedziałeś coś niepoprawnego, odmówiłeś przyznania, że ​​się mylisz, a zamiast tego starałeś się ukryćusprawiedliwić niewłaściwe informacje z większą ilością nonsensu. Traktujesz poważną debatę jak walkę z ego, której nie możesz przegrać. [Trzymaj się przegranych pozycji; i dodawanie jeszcze więcej przegranych pozycji wysadzić konto] Ceniłeś swoją dumę (ego) nad prawdąfaktami i dobrą informacją. To, zupełnie nie mogę znieść.