Wątek: Jak definiujesz zyskowny system transakcyjny?

Chodzi też o to, by być w porządku przynajmniej tak często, jak trzeba, by nie stracić konta. I mam na myśli bycie prawym. Jeśli R: R = 1: 1, jeden musi być prawidłowy 6 z 10 razy (typowy dzień handlu R: R) Jeśli R: R = 1: 3, jeden musi być prawidłowy 1 z 3 razy (typowy swing trade R: R) Jeśli R: R = 6: 1, trzeba mieć rację 7 na 8 razy (typowe skalpowanie R: R) --- Radzić sobie tak często, jak trzeba być Trader Skills Instynkt inwestora Myślę, że to umiejętności i instynkt, który sprawia, że ​​różnica w wydajności między handlowcami, którzy korzystają z tego samego systemu handlu. Większość handlowców nie ma instynktu. Potrzebujesz tego instynktu, aby wywęszyć ”niespodziewany” szalony ruch cenowy, który ominie większość amatorskich handlarzy, zanim zdarzy się ten ruch. --- Robi to, co trzeba. Jak w naśladowaniu swojego planu lub zasad? Ale w dalszym ciągu sprowadza się to do tego, czy system może generować rentowność na dłuższą metę.

Istnieje mnóstwo systemów transakcyjnych dostępnych bezpłatnie lub płatnych. Dlaczego jest tak wiele przegranych handlowców? Możesz podążać za systemem handlu wiernie i nadal tracić pieniądze na dłuższą metę. Czy to nikomu nie przyszło do głowy? Możesz przetestować wszystko, czego potrzebujesz, wypróbuj dowolną liczbę systemów transakcyjnych. to wciąż to samo. Przegrywanie transakcji, przegrywanie kont. --- Konieczne jest, aby systemmetodologia przetrwała próbę czasu i różnych warunków rynkowych. Większość systemów transakcyjnych nie spełni tych kryteriów. --- Sam mechaniczny handel nie ograniczy go (dyscyplina przestrzegania wyłącznie reguł). Potrzebujesz tego inwestora, instynktuintuicji, aby móc wypróbować najlepszą możliwą decyzję handlową w czasie rzeczywistym. Ta część nie może być wyrażona w formie jakichkolwiek mechanicznych regułsystemów.

Zamieszczone przez ;

Czy jesteś zbyt leniwy, aby sprawdzić definicję ”może” i ”może”? Jeśli błędnie zinterpretujesz czyjś post, ignorując gramatykę, jesteś tym, który powinien go posiadać i przeprosić. Powiedziałeś, że moje oświadczenie jest niedorzecznym nonsensem. Czy to nie sprawia, że ​​wyglądasz głupio? Dobrze jest być w tym złym. Ale lenistwo i niechęć do popełniania błędów jest nie do przyjęcia. Czy jesteś zbyt leniwy, aby sprawdzić definicję może i może?

Nie, nie, powiedział, że to kompletna bzdura, a nie nieukończony nonsens. Rodzaj sprawia, że ​​wyglądasz głupio, by oskarżyć człowieka o lenistwo i nie sprawdzasz raczej małego tekstu na literówki! I nie zapominaj: jeśli źle opisujesz czyjś post, ignorując poprawne pisanie, jesteś tym, który powinien go posiadać i przeprosić. Czy możemy wrócić do handlu i nie pozwolić, aby stało się to głupią walką?

Zamieszczone przez ;

{quote} Czy słyszałeś kiedyś o metodzie metody naukowej? To, do czego dążyłem, kiedy stworzyłem system podziału EURJPY. Wiele osób w forex-instant może pokazać, jak opłacalne jest to, że po przeprowadzeniu własnej analizy historycznej we własnych brokerach, nie ma innego systemu takiego jak ten. Wciąż czekam, aż ktoś opracuje lepszy system.

Które brzmi interesująco. Czy masz jakieś źródła, aby pogłębić temat? Czy masz na myśli metodę naukową podejście do weryfikacji historycznej? Czy to ma związek z teoriami falsyfikacji Poppersa? Brzmi jak imponująco ciekawy temat!

Zamieszczone przez ;

Czy jesteś zbyt leniwy, aby sprawdzić definicję ”może” i ”może”? Jeśli błędnie zinterpretujesz czyjś post, ignorując gramatykę, jesteś tym, który powinien go posiadać i przeprosić. Powiedziałeś, że moje oświadczenie jest niedorzecznym nonsensem. Czy to nie sprawia, że ​​wyglądasz głupio? Dobrze jest być w tym złym. Ale lenistwo i niechęć do popełniania błędów jest nie do przyjęcia.

Nawiasem mówiąc, materiał jest zawsze w liczbie mnogiej, więc w rzeczywistości nie ma żadnych rzeczy! Coś, co możesz sprawdzić wcześniej! A może? Cóż, chyba mi powiesz!

Zamieszczone przez ;

Czy jesteś zbyt leniwy, aby sprawdzić definicję ”może” i ”może”? Jeśli błędnie zinterpretujesz czyjś post, ignorując gramatykę, jesteś tym, który powinien go posiadać i przeprosić. Powiedziałeś, że moje oświadczenie jest niedorzecznym nonsensem. Czy to nie sprawia, że ​​wyglądasz głupio? Dobrze jest być w tym złym. Ale lenistwo i niechęć do popełniania błędów jest nie do przyjęcia.

Nawiasem mówiąc, nie widzę żadnego problemu w maju z tego, co inni publikują, ponieważ May lub Might są dwoma sposobami wyrażania przyszłych możliwości. Z tego, czego się dowiedziałem, jeśli prawda o sytuacji nie jest jeszcze znana w chwili pisania, albo May albo Might jest do przyjęcia. Nie uważam, że twoje oświadczenie jest bzdurą, ale nie przynosi korzyści ani w odniesieniu do informacji handlowych. Jesteś jedyną osobą, która myśli, że użycie Might jest dokładne. Jak wiem, może być w zdaniu tylko wtedy, gdy mowa o sytuacji, która w rzeczywistości nie wystąpiła. Więc przestańcie pokazywać tutaj swoje pół-pailowe singli.

Zamieszczone przez ;

”może” i ”może”. Jak zły jest twój angielski?

Co za różnica?

Posiadanie sztywnego systemu do testowania z tyłu jest złym pomysłem. Twoja praca jako przedsiębiorcy polega na odczuciu zmienności i płynności dnia oraz dostosowaniu systemu. Niektóre dni, które możesz po prostu powiedzieć, będą powolne i nudne. w ten sposób potrzebujesz mniejszego celu. Inne dni, które możesz powiedzieć, mogą być nieco dzikie. W dzisiejszych czasach możesz mieć większy cel. możesz brać te same konfiguracje ... codziennie ... ale nie oczekuj tych samych rezultatów w niektórych dniach możesz otrzymać 10 pipsów z ustawień, inne dni 100

Zamieszczone przez ;

{quote} Jaka jest różnica?

Jedyne słowo, które mogę powiedzieć, to Delusional, które również przydarza się wielu handlarzom. Wierząc, że coś jest prawdziwe, co najwyraźniej nie jest w jego własnej wierze. Czy powinienem dać mu przykład, kiedy powinniśmy używać Might w przyszłości? Chorwacja Może wygrać Puchar Świata, niestety przegrały 4-2 z Francją. Zdanie tylko wtedy, gdy mowa o sytuacji, która w rzeczywistości nie wystąpiła. Poproś go, aby teraz nauczył się własnych błędów.

Zamieszczone przez ;

Istnieje mnóstwo systemów transakcyjnych dostępnych bezpłatnie lub płatnych. Dlaczego jest tak wiele przegranych handlowców? Możesz podążać za systemem handlu wiernie i nadal tracić pieniądze na dłuższą metę. Czy to nikomu nie przyszło do głowy? Możesz przetestować wszystko, czego potrzebujesz, wypróbuj dowolną liczbę systemów transakcyjnych. to wciąż to samo. Przegrywanie transakcji, przegrywanie kont. --- Konieczne jest, aby systemmetodologia przetrwała próbę czasu i różnych warunków rynkowych. Większość systemów transakcyjnych nie spełni tych kryteriów. --- Sam mechaniczny handel nie będzie go przecinał, (...