Wątek: Zatrzymaj ę lub zabezpiecz się?

Zamieszczone przez ;

{quote} Myślę, że twoje pytanie jest zbyt uproszczone. Przede wszystkim nie wspomniałeś o żadnych powodach swojego hipotetycznego handlu. Większość znanych mi handlowców (łącznie ze mną) otwiera pozycję, myśląc, że cena będzie nadal iść w kierunku ich handlu ... w przeciwnym razie, dlaczego w ogóle otworzyć pozycję. Zgodnie z tą logiką przyjmuje się, że umiejscowienie utraty stopu ma charakter ochronny. Cała koncepcja polega na ochronie przed ą astroficzną - podobnie jak polisa ubezpieczeniowa. Chodzi o to, że jesteś skłonny zaryzykować niewielką kwotę, aby zrealizować potencjał ...

Dobrze powiedziane

Zamieszczone przez ;

{quote} Dobrze mówione

Bardzo doceniane ... dziękuję

Zamieszczone przez ;

{quote} Hedging jest dla bardzo doświadczonych handlowców. Jeśli nie jesteś dobry w rozpoznawaniu zwrotów w Akcji cenowej, tzn. Zmianie trendu zarówno krótko-, jak i długoterminowego, unikaj hedgingu. W takim przypadku weź stop loss na podbródek i poczekaj na następną konfiguracjęwymianę

Zabezpieczanie nie jest dla początkujących. To bardzo zaawansowana rzecz. Kiedy byłem nowy, myślałem również jak ty. Ale robiąc to, jeśli spadniesz z trendu, w końcu stracisz pieniądze. Gdy para jest na rynku, może to działać przez pewien czas, ale nie zawsze. To dlatego nie jest to herbata dla początkujących.

Zamieszczone przez ;

{quote} Hedging nie jest dla początkujących. To bardzo zaawansowana rzecz. Kiedy byłem nowy, myślałem również jak ty. Ale robiąc to, jeśli spadniesz z trendu, w końcu stracisz pieniądze. Gdy para jest na rynku, może to działać przez pewien czas, ale nie zawsze. To dlatego nie jest to herbata dla początkujących.

Przykro mi to mówić, ale zabezpieczenie jest tylko dla początkujących. żaden inteligentnydoświadczony przedsiębiorca nie zrobiłby tego, tylko ludzie z łatwą znajomością programowania lub nie znający podstaw handlu lub matematyki. ponownie przemyśleć różnicę między SL a ponownymi transakcjami przeciwko hedgingowi, a sam się o tym przekonasz, w razie potrzeby rysuj przykłady na papierze. hedging zawsze będzie maksymalny z tą samą wygraną, a następnie z SL, przez posiadanie zleceń przez czas karencji zawsze z mniejszą wygraną. więc hedging nigdy nie może mieć większej wygranej niż SL. hedging to prosty sposób na to, aby pośrednik zarabiał więcej pieniędzy.

Zamieszczone przez ;

{quote} przykro mi to mówić, ale zabezpieczenie jest tylko dla początkujących. żaden inteligentnydoświadczony przedsiębiorca nie zrobiłby tego, tylko ludzie z łatwą znajomością programowania lub nie znający podstaw handlu lub matematyki. ponownie przemyśleć różnicę między SL a ponownymi transakcjami przeciwko hedgingowi, a sam się o tym przekonasz, w razie potrzeby rysuj przykłady na papierze. hedging zawsze będzie maksymalny z tą samą wygraną, a następnie z SL, przez posiadanie zleceń przez czas karencji zawsze z mniejszą wygraną. więc hedging nigdy nie może mieć większej wygranej niż SL. hedging to prosty sposób na brokera ...

Pozdrowienia Dukas, nie żywię się, nie planuję. Raczej wygrywam, przegrywam lub remisuję. Z tego, co wiem, hedging jest bardziej odpowiedni dla dużych pieniędzy, gdzie mogą przenosić ryzyko na kilka koszy. Nie oczekują dużego zysku, ale przypuszczam, że jest to ”łatwiejszy” sposób zabezpieczenia kilku procent przez pewien okres czasu. W dzisiejszych czasach wiele z tego zostanie zrobionych przez algorytmy, jak sądzę ... czy to prawda? Powodem, dla którego pytam, jest to, że brzmi to tak, jak mówisz, że profesjonaliści nigdy nie zabezpieczają się, ale co wtedy robią fundusze hedgingowe? Na zabawną nutę, dla mnie zabezpieczenie jest dla babć. To trochę jak Bingo. Nadaje się dla tych, którzy nie chcą wiele emocji, ale nadal chcą uczestniczyć. (Śmieję się z ASS, jeśli w przyszłym roku zacznę zabezpieczyć LOL!) W każdym razie wydaje się to zbytnią metodą dla drobnych handlarzy. Na koniec dnia handlujemy z bankami, którzy mają lepszy dostęp do kluczowych informacji ... zmiennych, z którymi nie możemy konkurować, więc po co próbować? prostota, myślę, że jest tutaj lepsza. Jednak nie mówię, że nie da się tego zrobić, każdy na własną rękę. Radzę tylko zapoznać się z prostymi sposobami, przynajmniej zanim przejdę do sprawy. Twoje zdrowie.

Zamieszczone przez ;

{quote} Pozdrowienia Dukasie, ja się nie planuję. Raczej wygrywam, przegrywam lub remisuję. Z tego, co wiem, hedging jest bardziej odpowiedni dla dużych pieniędzy, gdzie mogą przenosić ryzyko na kilka koszy. Nie oczekują dużego zysku, ale przypuszczam, że jest to ”łatwiejszy” sposób zabezpieczenia kilku procent przez pewien okres czasu. W dzisiejszych czasach wiele z tego zostanie zrobionych przez algorytmy, jak sądzę ... czy to prawda? Powodem, dla którego pytam, jest to, że brzmi to tak, jak mówisz, że profesjonaliści nigdy nie zabezpieczają się, ale co wtedy robią fundusze hedgingowe? Na zabawną nutę, dla mnie hedging to ...

możesz się zabezpieczyć, więc otwórz przeciwną pozycję. lub możesz zamknąć swój handel ... oba są równorzędne, ale z jednym nadal musisz troszczyć się o zamówienia i musisz zapłacić opłatę rollover, z jednym nie. naprawdę łatwe, co jest o wiele lepsze. fundusze hedgingowe nie zabezpieczają transakcji (= otwórz przeciwne zlecenie, gdy możesz zamykać stare zlecenie w tym samym czasie), nie to jest to, co w tym imieniu jest zabezpieczeniem. kiedy masz konto nettingowe, wtedy wszystko oczywiście nie ma znaczenia, wtedy zamknięcie lub zabezpieczenie będzie takie samo, ponieważ po najechaniu wszystkie zostaną wyrównane.

Zamieszczone przez ;

{quote} możesz się zabezpieczyć, więc otwórz przeciwną pozycję. lub możesz zamknąć swój handel ... oba są równorzędne, ale z jednym nadal musisz troszczyć się o zamówienia i musisz zapłacić opłatę rollover, z jednym nie. naprawdę łatwe, co jest o wiele lepsze. fundusze hedgingowe nie zabezpieczają transakcji, to nie jest to, co w tym imieniu kryje się za hedgingiem.

Dziękuję za odpowiedź. Czy hedging w rzeczywistości nie występuje w funduszu hedgingowym? ciekawe zagmatwanie ... to jest dokładnie to, dlaczego nie zawracam sobie głowy makroekonomią, to wszystko w każdym miejscu. Po prostu tworzą zasady imion!
Powodzenia, kolego.

Kiedy wchodzisz do Handlu, to dlatego, że masz Plan i spodziewasz się, że cena zmieni się z A B i to jest twój Plan. Wiesz, że twoje, na przykład, w zleceniu kupna, wiesz, że twój handel nie obniży się do x strefy. Jeśli spadniesz, twoje oczekiwania się nie powiodą. Po co pozwalać, aby nieudany handel lub Niewłaściwa wymiana handlowa zostały otwarte do czasu wezwania do uzupełnienia depozytu ... lub dlaczego Hedge? ... Jeśli twój handel jest zły, jest zły i musisz go zamknąć. StopLoss jest bardzo powszechny w handlu, ponieważ nikt nie wie, jaki będzie następny ruch w 100%, ale wiemy, że mamy oczekiwanie, że mamy nasz plan, że wchodzimy na rynek z pewnym ryzykiem iz pewną nagrodą ( oczywiście zawsze musi być min 1: 1, nigdy ryzyko nie powinno być większe niż nagroda ..) Tylko ludzie o złych emocjach nie akceptują StopLoss i udają Hedge .. ale wiedzą, co się w końcu stanie, lol.

1 Załącznik (y) Ponieważ niniejsza dyskusja dotyczyła zalet i wad zabezpieczenia, chciałbym tutaj przedstawić wszystkim, że hedging nie jest nowatorską techniką. Jest to po prostu opcja dostępna dla tych, których otoczenie handlowe pozwala na takie pozycjonowanie. Całe zabezpieczenie (przy założeniu, że jest to równe pozycjonowanie) tworzy płaską pozycję ... taką, która nie wygrywa ani nie przegrywa. Robi się to z myślą, że rynek jako produkowane środowisko, którego nie można dokładnie przewidzieć ... zwykle jest zasięgiem handlowym, który stracił kierunek. Nie polecałbym zabezpieczania się przed ZATRZYMANIEM STOP, ale oprócz jednego. Jeśli podążasz za swoim planem handlowym, ale rynek nie produkuje tego, czego się spodziewałeś, nadal zalecam stosowanie zatrzymywania , aby zapobiec om astrofanicznym ... jednak. JEŻELI działanie ceny rynkowej skutkuje sytuacją, w której nie można dokładnie przewidzieć sytuacji, uważam, że zabezpieczenie może być przydatnym narzędziem do przewidywania wyłudzenia i ograniczenia w tym samym czasie. Co mam przez to na myśli?
Zauważ tutaj, jak cena zaczyna się wahać, po tym, jak nie można zamknąć przy nowym wzlocie. Widząc to, można umieścić krótki na lub w pobliżu wysokiego zasięgu. Wtedy też widząc, że cena nie może podążać za szortami, a zamiast tego trzyma się w pobliżu dna przedziału ... można tu ustawić długi okres, tworząc żywopłot ... Teraz, bez względu na to, po której stronie zasięg się podziała, będziesz miał pozycję na najlepszy możliwy punkt wejścia i mała a po przejściu przez przerwę. Zapewnia to niewielką ę i KONIEC do zabezpieczenia, gdy cena zdecyduje się na kierunek. Więc oczywiście szorty zostaną umieszczone na szczycie dowolnego zakresu (wraz z wszystkimi innymi zleceniami sprzedaży, które utrzymują cenę). A Longi zostaną umieszczeni na dole zakresu (wraz z wszystkimi innymi zamówieniami zakupu). To nie jest początkujący ani zaawansowany, ani nowicjusz czy doświadczona technika, to po prostu zdrowy rozsądek. Nigdy bym nie pomyślał, że jestem lepszym inwestorem lub bardziej zaawansowanym niż ktokolwiek inny. Można to zrobić z dowolną wielkością, o ile wielkość ryzyka i pozycji pozostaje taka sama po obu stronach. To zrobi to, o czym mówią wszystkie stare aksjomaty ... ogranicz y i pozwól zwycięzcom działać.

Zamieszczone przez ;

Ponieważ ta dyskusja teraz zwróciła się ku zaletom lub wadom hedgingu, chciałabym tutaj przedstawić wszystkim, że hedging nie jest nowicjuszem ani zaawansowaną techniką. Jest to po prostu opcja dostępna dla tych, których otoczenie handlowe pozwala na takie pozycjonowanie. Całe zabezpieczenie (przy założeniu, że jest to równe pozycjonowanie) tworzy płaską pozycję ... taką, która nie wygrywa ani nie przegrywa. Robi się to z myślą, że rynek jako produkowane środowisko, którego nie można dokładnie przewidzieć ... zazwyczaj jest to zasięg handlowy, który stracił kierunek ...

Problem tutaj polega na tym, że jeśli cena powoduje fałszywy wybuch Teraz masz dwie pozycje ze ą ... wszystko dlatego, że skupiłeś się głównie na tym, jak radzić sobie z tymi 2 pozycjami w żywopłocie ... Jeśli twój plan mówi kupujesz .. a następnie odzyskujesz cenę, ale nie dotknąłeś twojego wyłączenia i ceny pozostały w tej strefie (w zakresie) ... Cóż ... twoje oczekiwania nadal się aktywują, ponieważ twój STOPLOSS DIDNT GOT HIT ... Jeśli cena uderzyła Twoją StopLoss a cena znowu wzrasta, ale teraz nie masz żadnego sygnału ze swojego WŁASNEGO SYSTEMU ... to po prostu czekaj na następną konfigurację ... Jeśli cena uderzy w twój stoploss, a następnie powróci ... większość przedsiębiorców ma złe emocje i zaczyna Handel emocjonalny ... i to ... to samo, znasz odpowiedź ... Teraz jedynym sposobem, w jaki mogę zabezpieczyć się pozycjami, jest handel tym samym symbolem w różnych ramach czasowych, a twój własny system sprawia, że ​​jesteś sygnał ... na przykład, jeśli zamienisz 1440M 240M 60M 30M 15M 5M, a twój WŁASNY SYSTEM wygeneruje sygnały we wszystkich ti mecharts ... może na wykresie 1440m jesteś w długiej i na 15m wykresie pojawia się krótki sygnał ... Wtedy handlujesz Długi na 1440m, a handel na 15m, a ty się zabezpieczasz ... Ale tutaj wszystko ludzie chcą zabezpieczyć się przed utratą pozycji i to jest złe ... po prostu pozwólcie, aby cena uderzyła w Wasze stoploss i zaczekajcie na następną konfigurację.